J'vais faire mon ingrat, mais ça me regarde pas trop tout ça ^^' (non-France, youpiii) Par contre, j'dois dire... Ton dernier point, ce que tu relève n'est pas faux, mais je n'imagine pas que le gouvernement ose faire ça, ça serait débile! Et si en plus il y a une baisse des prix comme certains l'espèrent, ça va être le profit des gros distributeurs et la mort des petits labels...

ne pas confondre ordinateur et box. La hadopi (la haute autorité) peut remonter à une adresse publique, donc à une box (un routeur quoi). si plusieurs personnes sont connectées dessus, ce n'est pas son problème :p
donc "elle surveille les téléchargements et remonte aux ordinateurs" est faux
"il faut surveiller les flux sure vos ordinateurs" pas exactement non plus.
un intrus pourrait se connecter à votre réseau, et vous pourriez vous faire accuser, même si votre ordinateur est protégé.
pour dire que Hadopi est contre la loi, oui on est d'accord^^ Mais c'est la loi actuelle qui est modifiée pour faire une place à Hadopi! Donc la censure et les sanctions arbitraires vont devenir légales?



Tout ce que demande hadopi est d'installer leur spyware pour prouver que le réseau est sécurisé / ou que ce n'est pas vous qui avez téléchargé illégalement (ça reste assez flou: que fera exactement ce spyware, sera-t-il payant?)

Je suis sur en revanche que le prix des CD ne va pas baisser du tout^^ Pourquoi baisseraient-ils les prix? pour être sympa? lol!
Ils veulent / ont besoin de plus d'argent, ils ont perdu beaucoup depuis les débuts du téléchargement illégal: baisser les prix serait un risque (les gens n'achèteraient pas forcément beaucoup plus).

Ouais enfin le fait de renoncer à une box c'est une manière cachée de dire on va surveiller les réseaux et pour résilier l'adresse internet il y a forcément besoin de savoir quel ordinateur utilise le flux (ils ne vont pas résilier tout le réseau quand même). Donc je pense que si ils ne remontent pas directement à l'ordinateur, ils vont quand même chercher à localiser plus précisément que le réseau.

Après pour le spyware, ça m'étonnerais que grand monde accepte de collaborer (il est d'ailleurs illégal de forcer) mais l'intégrer directement dans les nouveaux modèles d'ordinateur peut être une solution.

Quant à modifier la loi actuelle je doute qu'il réussisse à faire une loi avec le motif sous jaçent d'accroitre le profit des firmes de disques (pour préserver la création de l'internet quel beau prétexte xD) au détriment de la liberté et la mise ne place d'une part d'arbitraire (si on en reste au réseau).

Pour savoir quel ordi récupère certains flux, il faut consulter les log du routeur, donc de la box.

et pour les spyware intégré à l'achat, ils y pensent! pourtant ce serait de la vente liée et c'est aussi interdit par la loi xD

Concernant la vente liée, ça a beau être illégal, on a pendant longtemps du acheter Windows avec les ordi sans pouvoir choisir un OS alternatif, c'était une vente liée et ça passer donc je vois pas pourquoi ils se gêneraient pour ce spyware. Par ailleurs, j'ai du mal a croire que les fournisseurs d'accès se laisseront faire aussi facilement, car après tout nous sommes leurs clients...

Les choses ont changé et n'importe qui aujourd'hui peut demander un ordinateur sans système d'exploitation. C'est la loi, et ceux comme acer qui on continué à faire de la vente liée ont eu de très grosses amendes et sont plus coopératifs depuis^^
Pour les FAI, il ont été forcé d'accepter, malgré le fait que ça va leur couter de l'argent.

Je suis tout à fait contre cette loi. Si j'avais Mme la ministre de la culture, croyez-moi qu'elle passerait un sale quart d'heure. J'en ai plus que marre de ces politiques incompétents qui prennent des décisions sans rien connaître et qui ne sont influencés que par l'argent.
Les maisons de disque perdent de l'argent ?
Et alors ? Combien en ont-elles gagnée lors de ces années de spoliation et de privatisation de la culture ? Les maisons de disque associent profit et culture, elles nous gavent de pseudo-artiste sans talents qui ne vivent en aucuns cas pour la musique mais seulement pour le succès, alors laissons-les crever dans leur fange d'inculture. Arrêtons de nous faire arnaquer, payer 20 euros une galette de plastique, c'est du vol, y a pas d'autres mots. Les majors de cette industrie honteuse se font des marges monstrueuses sur le dos des artistes. J'ai bien conscience que les artistes ont le droit de vivre, et de recevoir salaire pour leur travail (quoique les petits abrutis qui nous servent de stars mondiales ne branlent pas grand-chose...).
Bon, je sais, là je dresse un tableau assez noir. On pourrait alors aisément penser que je suis un irrémédiable support du téléchargement illégal, mais ce n'est pas le cas. En effet, je trouve qu'en abuser désacralise la musique, combien de larves ais-je l'occasion de voir avec leur écouteur subir leur musique au lieu de la vivre ?A avoir accès à tout très vite, les gens perdent la valeur de ce qu'ils écoutent.
Néanmoins, cela n'entache que très peu l'incroyable outil qu'est internet pour la culture. Plutôt que de combattre vainement cette révolution culturelle, essayons d'inventer des solutions ingénieuses afin de pouvoir concilier les intérêts de tous, que ce soit artistes, distributeurs et "consommateurs".A l'image de deezer, youtube, jamendo qui sont d'incroyables bienfaiteurs pour tout esprit curieux de découvrir sans cesse de nouvelles perles musicales. C'est un formidable tremplin pour tous les groupes qui débutent, qui eux ont consciences qu'ils gagneront leur argent sur scène et non pas avec des contrats foireux avec une quelconque maison de disque qui ne pense qu'au nombre d'euros qu'elle pourra leur pomper.D'ailleurs, un parlementaire a tenu un discours très intéressant :

Il dit tout, il résume tout. Mais ce discours, jamais les maisons de disque ne le comprendront, quoique cela commence à bouger pour certaines.
D'autant plus que, selon une étude hollandaise privées et qui a eu des sources impartialles pour faire l'étude (pas comme celle commandée par le gouvernement qui n'a pu avoir accès qu'à ce que les majors du disque leur donnait), l'industrie se porte bien, les effets du téléchargement sont très loin d'être aussi mauvais que ce qu'elles annoncent. La principale cause, l'argent perdu sur les disques se rattrapent sur les concerts. D'autant plus, exceptés de rares cas, ceux qui téléchargent (cela m'arrive), achète aussi les albums qui leur plaisent vraiment.
En conclusion, cette loi est inutile, pondue par une bande d'incapables aveuglés par l'argent. Elle ne résoudra rien, fera envenimer les choses, et augmentera encore la cassure entre les industries du disque et les consommateurs. Parce que, je le répète, 20 euros pour un album, c'est de l'arnaque.

Merci milles fois Helgring!
Je savais que Mme Albanel n'y comprenait rien, mais à ce point!!!!




Humhum enfin je veux dire que c'est dommage qu'elle est un rôle important dans l'histoire -_-

Broche: ta vidéo était intéressante aussi, merci de ta contribution. Pas la peine en revanche de faire dans le HS ou d'être agressif, il y a ici forcément des gens qui ne sont pas d'accord avec toi. On est là pour discuter sur le sujet, et débattre^^

Bon discours Broche c'est bien résumé et clair ce que tu dis là... Ca me fait penser, on va revenir comme dans les pays développés mais moins riches (ex le plus flagrant : le Brésil), où le disque sert d'intermédiaire pour faire connaître les groupes que les personnes iront voir en concert... Lequel disque soit est gratuit, soit est vendu pour une bouchée de pain... Nous ferons pareil, mais avec l'internet! Contrairement à ce que l'on essaie de nous faire croire, les artistes n'y perdent pas, au contraire : comme l'a dit Broche et come je l'ia dit aussi un peu plus tôt, cela permet aux petits artistes de se faire connaître, alors que tout le monde n'achètera pas forcément l'album de 20€ sans connaître... Par contre, les maisons de disque y perdent, mais tan tpis pour elles : elles restent malgreé tout largement dans le bénéfice, j'en suis convaincu. Alors pourquoi vouloir changer cela? Tant qu'il n'y a pas d'abus (et je pense qu'ils tendent à diminuer, les abus... Passée la folie du début du téléchargement, enfin ça c'est mon avis), faisons confiance et ne cherchont pas à faire bloc par une stupide loi du genre...

Le projet de loi a été refusé, pour ceux qui n'étaient pas encore au courant!

C'est magnifique ! =D
Sérieusement, dire que ça va tuer l'industrie du disque, überkikoolol.
On aurait pu croire que les dvds tueraient le cinéma, et ce n'est pas le cas.
Pourquoi ce ne serait pas la même chose avec les disques et le téléchargement ?
Et puis bon, 20.- voire plus pour un cd, faut pas pousser non plus.

Brefons, je suis d'avis avec vous tous.

attention : la loi à été refusé par l'assemblée mais elle aura une deuxième tentative de passage après les "vacances parlementaires de Pâques".

La loi est votée, c'est un sombre jour pour la France...