complètement d'accord: je connais quelques personnes qui n'ont pas lu le livre, elles ont dit que c'était un mélange raté du SDA et de Harry Potter, et puis les elfes et les nains... C'est vrai que le chauve à grande barbe et marteau, c'était censé être Hrothgar? J'ai cru Jörmundur... Et le personnage d'Arya est un massacre, il y a même pas un détail respecté, c'est juste la belle blonde qui drague à moitié le héros avec la dernière coupe à la mode!J'espère que quelqu'un d'autre refera le film.
Mais comment ça se fait que Paolini ai accepté ce carnage?

Pour le business ! Un film fait de la pub ! Enfin cette pub est efficace surtout quand on regarde l'affiche qui est pas mal et inefficace quand on voit le film !

Quand meme, pour accepter un massacre pareil... Et puis iol doit pas manquer d argent, quand meme?

Le plus grand ratage du film, c'était Arya....où est passé notre elfe brune (à oreilles pointues, c'est une elfe hein) froide et distante avec le héros. On a une rouquine aux oreilles ronde qui fait de grands sourires à Eragon....(Hoo une Mary-sue en puissance)
Rien que le personnage d'Arya m'a énormement déçue....
Pourquoi il ne pouvait pas faire des oreilles pointues au moins? Ca coûte cher de faire de fausses oreilles? Pffff....
La mort de Brom aussi était catastrophique, il était censé mourrir sous un coup de Raz'Zac et Eragon devait être "sauvé" par l'entrée en scène de Murtagh...
Et la fin du film aussi était une incohérence...Elle va où Arya? Elle était pas censé aller avec Eragon chez les elfes? Là elle le laisse derrière....

Mouais ca n'a pas été si catastrophique de ça mais quand même...c'était limite acceptable....vu les changements qu'ils ont opérés dans l'histoire

Non mais y a pas, le film est nullissime.
Le scénario est naze, et ca servirait à rien un deuxieme tome.
C'est pour ca qu'ils ont décidé d'arrêter.

Non, le pire c'est que j'ai un copain qui adore le bouquin qui a cru que Ajihad était Galbatorix dans le film.
Ca veut pas rien dire, ca.

j ai un ami qui m a demande pourqoi je lui parlais de nains, alors bon...
Et pour revenir a Arya, quelqu un aurait une idee pourquoi ils n ont pas au moins fait des oreilles pointue et choisi une brune/teint les cheveux?
A la limite, si on met "reserve a ceux qui n ont pas lu le livre", ca pourrait passer avec les effets speciaux quand on est pas trop regardant sur le scenario.

C'est quoi un double post??
J'ai rien fait moi.

Moi j'ai tout d'abord vu le film, et j'ai ensuite acheté les livres, et je dois dire que j'ai bien aimé le film, et au contraire j'ai pas trop apprécié les livres...
Et contrairement à ce que tout le monde dit, Eragon ne ressemble pas au LOTR, loin de là, le but de SF était de s'en éloigner le plus possible, et puis faut pas oublier que LOTR est LE film du 21ème siècle en matière d'Heroic Fantasy, difficile de rivaliser avec un tel monstre cinématographique! Mais si cette trilogie n'avait pas été adaptée, les avis auraient été bien différents, j'en suis convaincu...

La plupart des films de Fantasy d'après SDA se noient dans le "sillage" de celui-ci, tout le monde s'y réfère, et quand un film Fantasy sort (comme Eragon) j'entends dire "c'est de la daube comparé au SDA" ... Moi je suis pas d'accord, faut pas comparé tous les films de Fantasy au SDA. Certes c'est une pure merveille (je suis un féru d'Heroic Fantasy), mais il faut être objectif et regarder un film sans le comparer à un autre. Et moi quand je l'ai vu, je me suis dit "whaouh, pas mal du tout". De plus Stefen est débutant, et rien que pour ça je lui tire mon chapeau!

Orwen a écrit:

A la limite, si on met "reserve a ceux qui n ont pas lu le livre", ca pourrait passe avec les effets speciaux quand on est pas trop regardant sur le scenario.

Oui, c'est bien pour ça que j'ai aimé !

Orwen a écrit:

Bof, j ai un ami qui m a demande pourqoui je lui parlais de nains, alors bon... Et pour revenir a Arya, quelqu un aurait une idee pourquoi ils n ont pas au moins fait des oreilles pointue et choisi une brune/teint les cheveux?

Pour ce qui est des oreilles pointues d'Arya, mon dieu, combien de fois je l'ai entendu celle là... xD J'entends du monde se plaindre que Eragon est une "copie" du SDA foireuse, et après ça vient se plaindre que les elfes ont pas d'oreilles pointues ! faudrait savoir, soit c'est une "copie" du SDA, on se taie et on est content avec des oreilles pointues, soit c'est pas une "copie", et on s'estime heureux que les oreilles soit arrondies!
Je ne suis pas sûr de ce que j'avance mais je crois que c'est parce que SF voulait justement éviter les ressemblances au SDA qu'il ne les a pas arrondies...

Après, n'ayant pas lu le livre avant de voir le film, j'ai trouvé Arya très jolie
Mais dans le livre elle a l'air encore plus jolie ^^ (c'est vrai que ça leur coutait rien de la teindre...)

Pour finir, c'est tout de même exaspérant le nombre de personnes que j'entends dire "c'est la daube du siècle", personnellement, ça me fait beaucoup rire. Tout le monde voit P.J comme un dieu (s'en est peut-être un xD), mais faudrait passer à autre chose, SDA c'est fini. D'accord cette trilogie est épique, mais bon... soyons objectif !
Place à d'autres films du genre, faut leur donner une chance ! Sinon bah rester avec le SDA ... ^^

D'accord...
Alors; les elfes, c'est pas Tolkien qui les a inventé, les oreilles pointues c'est comme ça dans les légendes.
Le SDA, en même temps je suis d'accord, c'est dur de faire mieux, et le livre est tellement consistant qu'on a vite fait de s'en inspirer sans le vouloir, ça ok.
Mais quand on fait un film à partir d'un livre, on doit respecter un minimum! Ou est: Orik/Jörmundur/Katrina/Jeod/et quelques dizaines d'autres? Ou est l'originalité? Justement,c'est Paolini qui en as eu: les elfes font limite de la zoologie, avec l'histoire des coraux, et il n'y a pas d'au-delà. Ca, j'ai pas vu d'autres auteurs de fantasy le faire.
Mais qu'est-ce-qui ne t'as pas plut dans le livre? C'est surtout ça que je comprend pas.

Ais-je dit que Tolkien avait inventé les oreilles pointues ? non, j'ai simplement dit que c'est lui qui l'a popularisé ! (sous entendu en tout cas) et P.J au cinéma.

Citation:

Mais quand on fait un film à partir d'un livre, on doit respecter un minimum! Ou est: Orik/Jörmundur/Katrina/Jeod/et quelques dizaines d'autres? Ou est l'originalité?

J'ai jamais dit le contraire!!
Je sais bien que le film ne respecte quasiment rien du livre... mais moi je dis le film n'est pas une "daube". Tout le monde le compare Eragon au SDA... ils sont très différents, dur de comparer !

Donc, c'est original que les elfes aient des oreilles rondes?
Et je n'ai jamais dit que c'était "la daube du siècle" (attend, on est en début du XXIème, c'est un peu tôt pour juger...).
Non, c'est juste un des trop nombreux films qui ne respectent même pas l'effort de l'auteur pour écrire le livre.
PJ, sans être un dieu, a quand même bien réussi son coup, mais vu les moyens...
Et là je suis d'accord, les deux films ne se ressemblent pas, paolini de toute façon s'est plutôt inspiré de star wars.
Je dirai plutôt: le film ne ressemble à rien! Enfin non, sérieusement, même sans comparer au livre, il n'est pas réussi, j'ai surtout été déçu par les dialogues... D'un autre côté, je ne vois pas grand-chopse comme films de fantasy réussis, et c'est dur d'être original, pour les films comme pour les livres. Les réalisateurs ont peut-être cru que le modifier rendrait le film plus simple à comprendre... mais bon, le résultat est qu'ils ne peuvent pas faire la suite, et que presque tout le monde trouve le film nul.
Mais encore une fois, qu'est-ce-que tu n'as pas aimé dans le livre? (pas par critique, juste par curiosité).

Je ne dis pas avoir aimé que les elfes n'aient pas d'oreilles pointues, j'ai juste dit que c'était surement pour ne rien devoir au SDA...
Moi non plus je n'ai pas dit ça ! j'ai aimé ce film puisque je l'ai regardé objectivement !

Citation:

PJ, sans être un dieu, a quand même bien réussi son coup, mais vu les moyens...

Les moyens de P.J ? 300 millions de dollars de budget pour la trilogie, soit une moyenne de 100 millions par film, comme Eragon. Et les effets spéciaux du SDA, avec le même budget, sont bien mieux que ceux d'Eragon (sans dénigrer ce film), je l'avoue. Mais c'est pas pour autant que Eragon est une "daube"... loin s'en faut !

Citation:

Je dirai plutôt: le film ne ressemble à rien! Enfin non, sérieusement, même sans comparer au livre, il n'est pas réussi, j'ai surtout été déçu par les dialogues...

Regarde le en VO...

Citation:

Mais encore une fois, qu'est-ce-que tu n'as pas aimé dans le livre? (pas par critique, juste par curiosité).

Bah, je sais pas trop, plusieurs choses, style simpliste limite pour enfants (hormis la longueur), répétitif, lourd... enfin je saurais pas trop exprimer mes sentiments au sujet de ce livre, c'est pas que je l'aime pas, c'est autre chose... je... il pourrait être mieux !