Les temps obscurs

Il y a 3tomes, le 3e sort en 2007.


Il y a 6000 ans, l'esprit du mal s'est emparé d'un ours gigantesque. Cet animal a massacré le père de Torak, 12 ans, déjà orphelin de mère, seul être à pouvoir empêcher le chaos général. Pour cela, il doit gravir la Montagne de l'Esprit du Monde à laquelle il doit apporter les trois parties du Nanuak, avec pour seul indice pour les trouver cette énigme: « La plus profonde est un regard noyé; Dent de pierre est la plus ancienne; Et il n'est pas lumière plus noire que la plus froide ». Débute alors pour Torak une grande aventure où il devra faire preuve de courage et de persévérance pour parvenir à ses fins. Dans cette épreuve, il bénéficiera du soutien de Loup, son fidèle guide, et de celui de Renn, une amie rencontrée en chemin.

Juste comme ça que c'est le troisième topic ouvert sur les Chroniques des Temps Obscurs. Celui-ci va être fermé, comme le deuxième.

tien je suis justement entrain de le lire j'en suis à la moitié

il est trop bien ce livre j'adore
j'attends la suite

j'ai juste une question

Est-ce que Loup est encore avec Torak dans le 2ème tome ?

Oui ils se retrouvent^^

Ce livre a l'air assez bon... est-ce que c'est français? et quelle note y donneriez-vous?

Oui il éxiste en français et moi je lui donnerai 16,5/20 comme note mais je ne l'ai pas fini j'en suis qu'à la moitié alors c'est provisoire

moi 17/20
J'y ai vraiment accroché

Ma question c'est est-ce que c'est un livre de France? Savez-vous s'il est sorti au Canada?

Vu qu'il s'agit d'une traduction de l'anglais je pense qu'il est également disponible au Canada, le mieux est que tu te renseignes sur les points de ventes où internet, tu auras une réponse plus certaine que la mienne.

Moi je mettrais 12/20.
J'ai bien aimé le début mais par la suite l'intrigue devient d'un ennui terrible... prévisible, linéaire, dépourvue d'originalité... bof. Juste l'univers qui est sympathique. Pour le reste j'ai été très déçue.

Ah, oui, la note, je l'avais oublié...

Je lui mettrai autour de 13, 14/20. Il est bien sûr plus axé sur la jeunesse et même s'il y a des longueurs ou des passages prévisibles, l'ensemble est sympa à lire. Il y a mieux, bien sûr, mais je l'ai trouvé relativement interessant en comparaison de certaines oeuvres littéraires dont je ne citerai pas le nom.

HS: sherryn, une question me tourne dans la tête depuis pas mal de temps... tu lui mettrais combien à Eragon (le un ou le deux) ? Réponds moi par mp, si ça ne te dérange pas, je suis très curieux

Pourquoi par MP? Vous pourriez mettre la note d'Eragon aussi pour pouvoir comparer avec ce livre.

Sahagiel a écrit:

HS: sherryn, une question me tourne dans la tête depuis pas mal de temps... tu lui mettrais combien à Eragon (le un ou le deux) ? Réponds moi par mp, si ça ne te dérange pas, je suis très curieux

Dark_Wolf a raison, inutile de faire ça par MP.
D'abord je précise que je juge les notes façon suisse :
20 - très bien
16- bien
12 - suffisant
8- insuffisant
4- mal
0- très mal
Pour dire que le 12 chez moi, est la limite de la suffisance, alors qu'en France c'est 10... Mais je me repère mieux avec mes propres repères...

Eragon, voyons, je mettrais 17-18 pour le tome 1 et 14-15 pour le tome 2 que j'ai beaucoup moins aimé... Trop descriptif et trop de longueurs...


Sinon, c'est pas parce que qu'un livre est pour la jeunesse qu'il doit être simplet...

Ouais, nous n'avons vraiment pas les mêmes critères pour les livres...
Bon en reprenant ton système de notation:
Eragon: 12
L'Âiné: 13 -sur le plan strictement stylistique etc. le volume 2 est mieux que le premier.
Chroniques de temps obscurs: autour de 12, c'est plus une affaire de goût.
Si vous ne comprenez pas les notes (trop sévères ?) dites le, je vous expliquerai pourquoi.

/!\ Ah, ce n'est pas parce que je lui mets une note basse que je n'aime pas les livres de Paolini, on me demande de les juger, je le fais, c'est tout.

je te trouve vachement dure !! moi je met :

17,5 à Eragon
18 à l'Aîné

il n'y a vraiment pas beaucoup de moment où je me suis ennuyé et j'ai préféré l'Aîné car on découvre Ellesméra, Roran et tout le village qui se défent contre les razacs et la bataille finale !

Orrin a écrit:

je te trouve vachement dure !! moi je met :

17,5 à Eragon
18 à l'Aîné

Ce n'est pas que je sois dur, seulement je pars du principe qu'un livre obtenant un 18 ou un 17 est proche de la perfection tant au niveau du style, de l'originalité, de la trame scénaristique, de l'intensité, du charisme/caractère des personnages et de toutes les nuances que vous souhaitez !
Eragon ou l'Âiné en sont encore très très loin, donc forcément ma note va en conséquence, on ne peut pas attribuer une excellente note à un livre qui n'en a pas la maturité, pour ainsi dire. Une telle note peut être attribuée aux grands classiques, au grands auteurs, de la fantasy, donc par exemple au "Seigneur des anneaux" de Tolkien ou pour la "jeunesse" aux "Royaumes du nord" de Pullman, en aucun cas à Paolini... navré.

peut-être que comme tu as 8 ans de plus que moi tu trouves ça plus enfantin mais moi ça me convient parfaitement

Orrin a écrit:

peut-être que comme tu as 8 ans de plus que moi tu trouves ça plus enfantin mais moi ça me convient parfaitement

J'aurai eu 8 ans de moins, je ne pense pas que mon avis aurait divergé significativement, le principe pour juger un livre est de faire preuve d'objectivité ^^.

Sahagiel a écrit:

Orrin a écrit:

peut-être que comme tu as 8 ans de plus que moi tu trouves ça plus enfantin mais moi ça me convient parfaitement

J'aurai eu 8 ans de moins, je ne pense pas que mon avis aurait divergé significativement, le principe pour juger un livre est de faire preuve d'objectivité ^^.

Et bien j'ai juste un an de plus que toi et je possède le même avis que Sagahiel^^
Sinon pour les Chroniques des Temps Obscur, j'ai très largement plus apprécié le tome II du volume I: moins prévisible, bien construit et un univers mieux défini.

moi j'ai lu le 1 et j'ai pas trop aimé mais si tu dis que le tome 2 et mieux je vais peut être le lire.

Bon personnellement j'ai simplement mis ma note en fonction de si j'ai aimé ou pas ^^°
J'ai pas du tout essayé d'être objective... totalement le contraire même...sinon c'est plus des notes personnelles...! ^^
Et autant j'ai mis 2 jours pour lire Eragon, autant j'ai mis 2 mois à lire L'Aîné... ^^
Je vais pas commencé à mettre du 20 à Zola alors que je le hais viscéralement, je trouverais pas ça logique lol

Sahagiel, voici mes notes pour quelques autres livres si tu veux une idée de mes critères (ou plutôt de leur absence lol) :
Harry Potter 1 : 15
Harry Potter 2 : 18
Harry Potter 3 : 13
Harry Potter 4 : 14
Harry Potter 5 : 12
Harry Potter 6 : 4
Le seigneur des Anneaux (tout) : 20
A la croisée des mondes (tout) : 20
Frère de Loup : 12

Et quelques manga :
Naruto : 12
Samurai Deeper Kyô : 4
Hikaru no Go : 20
...


Je vais essayer de trouver à la bibliothèque le tome 2 des Temps Obscurs mais je vais en tout cas l'acheter ^^

Sherryn a écrit:

Harry Potter 6 : 4
Samurai Deeper Kyô : 4

*ouvre la bouche, pâli, se sent mal, se cramponne à son bureau pour ne pas tomber*

T_T

4 à harry potter.... ok, je suis pas trop fan du dernier mais 4...

T_T

Bon D.ieu... je n'en reviens pas de lire ça, et tu mets 14 à l'Âiné ?

*décide de ne plus regarder les notes*

Pour le manga.... chacun ses goûts (perso je n'aime pas du tout Hikaru no Go alors... ^^)

Par contre pour le seigneur des anneaux et la croisée des mondes, 200% d'accord.

Moi je suis pas du tout fan d'Harry Potter, je trouve sympa sans plus.
Et le dernier je l'ai trouvé pitoyable ^^
Et j'ai été gentille, j'ai mis aucun 0 alors que certains titres l'auraient mérité... Mais je pars du principe qu'il y a toujours quelque chose à en retirer même si parfois ça se voit pas.
Je préfère Eragon à Harry Potter de très loin, déjà parce que c'est de l'heroic fantasy, ensuite parce que c'est moins loin, puis parce que c'est suivi directement... Et 14 équivaut dans ma tête à 4,5, c'est loin d'être une bonne note. Mais je vais pas répéter ce que tu as déjà dû lire ailleurs ^^

Bon... STOP FLOOD

On parlait des Temps Obscurs, je crois ^^°