Quantum of Solace

Avis personnel : (risque de spoiler mais vu le nombre d'exemples qui ne sont à mon humble avis pas des spoilers, un peu la flemme de mettre la balise)

Raaaaah le dernier James Bond !!! Après les critiques unanimes et le dépoussièrement de la franchise grâce à Casino Royale, qui ne l'attendait pas au tournant ? De plus, après Eva Green, c'était au tour de Mathieu Amalric, un autre frenchi, d'intégrer le casting en tant que méchant-qui-fait-peur !

Que dire ?



Fort bien mais fort décevant en même temps, je crois que ça résume mon état d'esprit (je sors de la séance à l'instant). On ne peut empêcher la comparaison avec Casino Royal et ça joue en sa défaveur. Là où Casino Royal avait fait fort Quantum of Solace tape moindre mais commençons par le commencement :

L'histoire : Elle se déroule juste après (et quand je dis juste après c'est juste après) la fin de Casino Royal et ça démarre à 200 à l'heure, ce qui peut suprendre mais un ballet de voiture orchestré magistralement n'est pas pour nous déplaire. On le sait tous, James est en quête de vengeance même si il se refuse à l'admettre. Là encore, originalité : James n'est jamais en quête de vengeance, il se contente d'exécuter ses missions et désobéissant parfois aux ordres. Histoire banale de James Bond (le méchant, le gentil) avec une trame de fond qui se détache de ses prédécesseurs, la vengeance, le tout saupoudré de note d'humour british bien dosé.

Les acteurs : Daniel Craig impec', je t'aime veux-tu m'épouser, M et certains autres déjà vus font très bien dans le paysage. Bémol pour Mathieu Amalric qui s'est (RE) doublé et ça rend pas très bien mais c'est pas sa faute le pauvre >< et la James Bond girl qui m'énerve Elle a un rôle central (n'oublions pas c'est la deuxième James Bond girl après Vesper) mais on accroche ni à son histoire, ni à son jeu sans doute à cause de cette **** de Vf qui massacre tout.



Où est le problème ? Sans nul doute, le passif du réalisateur, Marc Forster, qui le dessert souvent lors de ce film.

Pour rappel, Marc Forster a réalisé entre autre Les cerfs volants de Kaboul mais également Neverland et A l'ombre de la haine. Le côté action pure et dure à la James Bond était son premier essai, résultat : mitigé.

Il a bien compris que ce qui avait plu aux spectateurs pour le volet précédent, c'était de voir James Bond en sang, en sueur, tout débraillé et pas si insensible. Malheureusement, il en remet une couche pour ce volet ci mais cette fois c'est trop. Les trois quart du film sont centrés sur un James Bond ensanglanté qui ne parvient pas à refouler ses angoisses profondes et qui court, saute, vole à tout va (15 premières minutes du film : un interrogatoire et 4 phrases). Toujours pas de gadget et même moins que dans le dernier opus...Tout cela fait que ce n'est plus James Bond.

En revanche, on peut saluer un super montage qui fait qu'on ne s'ennuie pas et que chaque baston est ponctuée d'images presque psychédéliques (la course dans les égoûts mélangée à la course de chevaux) et où les fondus s'entremêlent magnifiquement. M'enfin, ça n'aide pas oublier que ça vaut pas Casino Royale . Vous l'aurez compris, j'ai aimé mais je suis déçue. On hésite entre dire que c'est novateur mais raté (attendez d'où James Bond il se retrouve enfermé dans une grotte >> Ca arrive jamais ça) ou un James Bond d'avant Casino Royale donc passable.



En résulte un James Bond qui n'a de nom que l'acteur. Placez quelqu'un d'autre en tête d'affiche, vous obtenez un très bon film d'action, laissez Daniel Craig et vous obtenez un pâle Quantum of Solace (surtout parce qu'il s'agit de la suite de Casino Royale).

2,75 (mérite pas 3 mais mérite pas 2,5) >> Je me relis et je me dis que je ne suis probablement (sûrement) pas assez détachée du dernier opus mais je ne suis sûrement pas la seule dans ce cas-là^^

PS : Il semblerait que ne pas avoir vu le 1 ne gêne pas la compréhension du film outre-mesure.
PPS : La BO !! Suite au désistement d'Amy Whinehouse, c'est Alicia Keys qui s'y est collée.

Spoiler:

PS. Pour ne pas prendre de risque je mets tout en spoiler.

Je suis très mitigé par rapport à ce film, que je suis allé voir avant-hier, et je suis d'accord avec Lymel sur beaucoup de points.
Le jeu d'acteur est présent, c'est indéniable: Daniel Craig joue très bien son rôle, la james bond girl est certainement secouée par des sentiments plus "humains" que les autres, ce qui peut-être appréciable. Mais le scénario est vraiment très, très décevant à mon goût, la principale raison étant que l'idée d'une "suite" à Casino Royale n'est pas exploitée comme il faut (exploitable?). On se perd dans une histoire floue, inutilement rendue compliquée et trainant en longueur.
Où sont passés les gadgets, les partis "gentils" vs "méchant" des précédents opus ? Franchement, Casino Royale aurait pu finir comme il a été finit, sans nécessité de suite.
Bref, par ce James Bond, la saga a penché vers de l'action pure, mais s'est garnie en même temps d'une certaine psychologie des personnages (vengeance, souvenirs..). Cela continuera-t-il ?
Après, je ne peux pas dire que j'ai été profondement déçu par ce film, les scènes d'actions y restent époustouflantes, c'est un peu le mieux que l'on pouvait attendre :'p
Mais James Bond vire vers une autre façon de présenter les choses, que j'aime moins sans doute =)

J'attend de voir le prochain film pour me faire une idée concrète, en attendant je préfére revoir Casino Royale et les Brosnan !

Aaaaah merci de m'avoir mis de meilleurs mots sur mes sentiments c'est tout à fait ça Elvynd^^

J'en avais même zappé la phrase culte tiens !

Effectivement autant rester sur Casino Royal car cette suite est décevante, rien de plus à ajouter si ce n'est que pour une fois, aucune critique de presse ne rejoint la mienne. C'est soit "C'est le pire James Bond de tous les temps" soit "C'est le meilleur" !

Pour ma part et comme expliqué au dessus, je suis mitigée et il y a bien trop d'éléments à prendre en compte pour être aussi tranché^^