Au debut de L'Ainé ils ont marqué "traduit de l'anglais (Etats Unis) par "Marie-Helen Delval".
J'espère qu'il n'y a pas qu'elle parce que personnellement, je trouve qu'ils auraient pu mettre plus de traducteurs.
Si il n'y a qu'elle, il ne faut pas s'étonner que le livre arrive en 2007/2008.
Si le livre avait été réparti entre plusieurs personnes ca aurait été plus rapide et les fans seraient plus vite satisfaits. Maintenant s'ils ne le font pas, c'est qu'il doit y avoir une raison.

C'est sur, mais en même temps, ceux qui publient le livre ont moins d'argent à depenser quand il n'y a qu'un traducteur à payer. S'il y en aurait plusieurs, le livre serait peut etre plus cher.

Je pense qu'il s'agit d'une question de style. Le traducteur a un rôle très important car il retranscrit le texte original.
Malheuresement, certaines tournures ou expressions ne peuvent être traduites "mot pour mot". C'est pourquoi une traduction est très subjective. Je pense que s'il existait plusieurs traducteurs, nous en ressentirions vite les conséquences lors de notre lecture.

C'est comme lorque vote professeur d'anglais demande à l'ensemble de la classe de traduire une phrase en français.
Certaines réponses seront differentes, mais elles n'en resteront pas moins justes .

S'il y avait plusieurs traducteurs pour le 1 et le 2, je n'ai pas vu d'irrégularité. S'il n'y en a qu'un(e), c'est pas grave, Mais peu importe, faut que ca reste comme c'est!

Comme je 'ai dit dans d'autres topics nous sommes tous solidaires et bien sur les courageux vont le traduire pour nous hein?

Si il y a plusieurs traducteurs pour un livre c'est pas forcément bon; l'anglais n'est pas une langue que l'on peut retranscrire facilement au français. C'est déjà dur de le faire soi-même; quand on lit une phrase en anglais il arrive qu'on la comprenne mais qu'on ne puisse pas la traduire en français, alors s'ils étaient plusieurs...

Pour la traduction il faut prendre son temps, pas faire ça à la légère, un traducteur peut complétement gacher l'oeuvre de départ. Je pense à Harry Potter; beaucoup m'on dit qu'ils n'aimaient pas parce que les phrases étaient trop simples, ça faisait trop "enfantin" et lorsque je leur ait fait lire en anglais ils ont complétement changé d'avis.

Et puis il faut savoir attendre...

Mais c'est pas grave on est super fort sur ce forum hein? :rabbit
Sérieusement je sais que tu as raison! Pr HP 6 j'ai vu qu'ils avaient traduit en 2 mois, avec 5 personnes 3 chapitres . Alors je comprend la diffilculté!!!

oui mais je craque j'arrive plus a me retenir je meure denvis de lire le troisiemme alors atendre fin 2007 debut 2008 sa fait une eterniter .

Je suis tout a fait d'accord avec Ashka.
La traductrice a du respecter le style d'ecriture de Christopher Paolini.Je ne dis pas que d'autres traducteurs n'auraient pas pu le faire mais ils auraient peut etre interpretes et transcris le texte differement!!
De plus plusieurs traducteur travaillant sur le meme projet c'est tres rare et ca n'accelererait pas la parution de Eragon 3 !
en plus CP na pas fini de l'ecrire (je crois!)

peut etre qu'ilk ecrira d'autres livres fantastiques (ca qui est tres probable!!)
:cat

J'ai entendu dire qu'il ferait une Saga "Eragon", plusieurs triologie en gros...

^o^ :cat

plusieurs trilogies?
ca nous ferait tourner a 9 livres s'il y a trois trilogies c'est enorme!
faut qu'il fasse attention , continuer un livre(ici une trilogie) a succes peut mal tourner!

wé!
parce que les gens se lasse!
ils vont penser que sa tourne sur les même perso!
et puis ...si sa parle toujours de Eragon VS Galbatorix...sa craint un peu!

ses cleire mais CP a le chique pour nous captiver mois personnelement je ne men suis jamais lasait lol.