MegaUpload

Pas si sûre y a un gros impact sur Twitter la Black March est devenu un hashtag et twitter est une très grosse communauté culturelle (Anonymous a démarré là d'ailleurs), les premiers à relayer et faire grossir un mouvement (rappelez vous la révolution du Jasmin, c'est twitter). Je pense bien que c'est radical comme solution mais combien de fois on a dit qu'on finirait par ne plus pouvoir acheter du tout ? La situation est bloquée et pas à l'avantage des acheteurs, donc Black March ou non, si rien n'est fait, on finira tout de même par ne plus pouvoir accéder à la culture du tout, qu'on aime ça, qu'on veuille l'aider à se développer ou non.

Moi, ça ne me coûte rien, c'est pas non plus ouvertement illégal (ni même fermement) et l'objectif est bien de montrer (et non d'étaler le mouvement) que le spectateur fait partie intégrante de la culture. Par ailleurs, ça me semble évident qu'ils visent les gros labels, gros distributeurs et grosses enseignes et non pas les petites librairies et autres.

Rumeur très intéressante, je sais pas trop quoi en penser :

ICIIci

Anonymous Belgique lance une manifestation (pacifique) ce Samedi devant la bourse de Bruxelles. Thème : un Internet libre et plus accessible. Ca a tellement bien fait le tour que la moitié des terminales de mon bahut vont s'y rendre...

C'est une bonne idée cette marche. J'achète rarement moi donc personnellement en mars c'est pas moi qui vais peser lourd. En attendant si ça se fait, ça va chier. Ils ont fermé MU, alors il faut fermer Google qui renvoient des liens MU, pareil pour Youtube, Yahoo, Bing et même Wikipédia car tous ces sites violent le copyright puisqu'ils hébergent du contenu ou des liens.


C'était une grosse erreur de la part du gouvernement américain de faire ça, maintenant les internautes du monde entier les haïssent encore plus pour leur avoir pris une source de bonheur et de détente gratuite ou peu chère en ces temps difficiles. Je les haïs pour m'avoir volé 200 euros de compte premium à vie. J'ai économisé je sais pas combien de centaines d'euros grâce à Kim et MU. Et on est des millions comme ça. Personnellement je préfère rendre quelqu'un comme Kim riche plutôt que ces pourries d'industries des médias.

Citation :

À la suite de cette fermeture, des sites similaires à Megaupload, comme Fileserve, Filesonic, Uploaded.to, 4shared suppriment la rémunération des uploaders et le partage des fichiers, purgent leurs serveurs de tout fichier soupçonné d'illégalité, bloquent des comptes ou encore bloquent l'accès au téléchargement pour les États-Unis. En revanche d'autres résistent comme RapidShare, Mediafire qui n'envisagent aucun changement dans leurs activités. En France, Allostreaming.com décide d'arrêter définitivement ses services le 20 janvier 2012 bien que des sites comme Streamiz et DPStream résistent encore.

De nombreux cinéphiles et mélomanes qui diffusaient, parfois avec l'accord des artistes, des œuvres peu connues, introuvables dans le commerce ou tombées dans l'oubli, décident de fermer leurs sites spécialisés, le plus souvent des blogues, suite à la suppression d'une grande partie du contenu vers lequel ils redirigeaient (fichiers vidéos et audio stockés sur Megaupload). En France, certains de ces sites ferment également par crainte d'une action gouvernementale similaire à celle des Américains.
Les premières estimations évoquent la disparition de 25% du trafic Internet en 3 jours.

EDIT: Pas vu ton lien Lymel. En effet c'est du lourd. Kim avait de gros projets. Il aurait révolutionné l'internet avec Megabox, Mega Manager, Megakey et Megamovie. En plus il aurait rendu heureux des centaines d'artistes internationaux tyrannisés par les majors. Du lourd, je le répète. Complot ou pas, c'est pas une coïncidence...

Citation :

Victime d'une machination

Toujours selon Le Figaro, Kim DotCom détenait 68% de MegaUpload, fondé en 2005, et possédait 100% de la société Vestor Limited, basée à Hong Kong, qui gérait MegaVideo et son pendant pornographique, MegaPorn. En 2010, ces sites lui auraient rapporté 42 millions de dollars (32,37 millions d'euros), estime le FBI. L'homme avait encore de nombreux projets. MegaUpload préparait en effet, selon Le Monde, le lancement d’un service de musique et de vidéo considéré comme « révolutionnaire ». Un site qui promettait une rémunération de 90% aux artistes grâce à un système appelé MegaKey.

C'est pour cette raison que beaucoup de supporters de « Kim DotCom » estiment que ce dernier été a victime d'une machination. Pour eux, il a été arrêté, non pas à cause des activités de MegaUpload, mais parce qu’il s’apprêtait à lancer une offre légale qui aurait pu bouleverser le schéma classique de l’industrie musicale, en mettant sur la touche les labels et les associations d’ayants-droit. Actu France-Soir

Citation :

Vous l’avez vu la semaine dernière, Megaupload a été fermé et son fondateur, arrêté. Intéressons nous d’encore plus près à ce personnage absolument surréaliste et à son engagement au Gumball 3000.
Kim « Dotcom » Schmitz était devenu riche, très riche. Tant mieux puisqu'au delà de tout ce qui relève du luxe (maisons de rêve, yachts, hélicoptères, hôtels prestigieux), Kim Schmitz était surtout un fan de voitures d'exceptions, de grosses Mercedes et de vitesse.

Ces deux vidéos montrent Kim Schmitz en train de participer à l'épreuve du Gumball 3000, dont on connaît la sulfureuse réputation. On imagine que les frasques du fondateur de Megaupload visibles dans ces films ne risquent pas d'améliorer l'image de ce rallye routier ô combien contesté !

Kim Schmitz au Gumball, ça donne un géant au volant d'une grosse Mercedes E AMG lancé à parfois plus de 250 kilomètres/heure dans les courbes des autoroutes du monde. Un conducteur fou qui n'hésite pas à fuir un barrage de police au péage, à prendre une portion de route en sens inverse pour gagner du temps ou à frotter d'autres voitures en écoutant de la techno. Et ce en toutes circonstances avec le sourire et parfois de gros éclats de voix. Parfois hilarant à regarder, rassurez-vous en vous disant qu'il n'a jamais tué personne lors de ses folles escapades. Ou peut-être quelques maisons de disques ou studios de cinéma, mais c'est une autre histoire… Turbo.fr

C'est obligé que les majors finissent par se mettre aux offres premiums, c'est une étape indispensable ! Mon plan de "super" économiste :

- Légaliser les plates formes d'hébergement comme Mega qui proposent donc l'offre premium grâce à un contrat de partenariat entre eux et les majors.

- 70% pour les majors et 30% pour la plate-forme (ce qui fait que, certes, l'industrie se ramasse la majorité MAIS 1), c'est elle qui gère la redistribution aux ayants droits et 2) Méga se fait 30% sur chaque contrat de majors). Vu ce que Mega se faisait, bonjour les sacs d'or !

- Résultat : une même plateforme peut proposer une offre premium pour qu'on profite à la fois des films, séries ou musique sans que nous n'ayons à multiplier les comptes premium pour avoir ce que l'on veut.

Visiblement, c'était ainsi qu'Universal l'envisageait, je me dis que ça sent bon pour l'avenir. Maintenant, le taux de DL chez "ceux qui savent" (c'est très flagrant sur twitter y a vraiment une différence oO) n'a pas baissé au contraire, je trouve que cette fermeture porte un coup au streaming mais sûrement pas au piratage (j'ai déjà relevé 3 nouvelles plate formes).

Bien sûr que ça n'affaiblira pas le piratage ou les téléchargements illégaux, au contraire, on est tellement nombreux à vouloir étriper les EU en ce moment que ça ne peut qu'avoir l'effet inverse de celui qu'ils escomptaient. Et c'est pire qu'étriper pour ceux qui comme moi ont mis de l'argent dans MU parce qu'il leur facilitait la vie.

Pour illustrer la colère générale: J'avais encore jamais vu autant d'insultes à l'encontre d'un gouvernement sur Youtube avec la vidéo du Mega Song (presque pas de message sans un petit "Fuck US government" ou autre chose dans le genre).
Par contre, qui sont "ceux qui savent" ?

Ça ne fait que donner envie de télécharger encore plus qu'avant pour les emmerder. Ils sont loin d'avoir résolu le problème. De plus il reste encore des sites de partage actif, sans compter ceux comme tu dis qui viennent d'être crées (as tu des noms ?).



EDIT: je viens de me rendre compte du double sens de l'insulte que j'ai citée, c'est marrant à quel point c'est vrai en plus ><

Ceux qui savent : ceux qui ont su aussi sec (ou qui étaient déjà sur les bons sites) où retrouver les liens de DL et que la disparition a peu ou pas affectée.
Ceux qui ne savent : ceux qui connaissaient uniquement les plus connus (Mega, Rapid et File donc, les plus touchés)

En ce qui me concerne, je ne DL toujours pas pour embêter le FBI, sûrement aussi parce que j'avais pas de compte premium, je comprends ta douleur Ceci étant, DL pour les ennuyer montre bien que d'une certaine manière ça affecte les gens, je me dis qu'agir comme d'hab' avec le même esprit que d'hab' jusqu'à la Black March c'est leur prouver combien ils sont impuissants ^^ C'est juste ma consommation qui est ainsi, c'était un coup dans l'eau vu mes moyens et je DL ce que je regardais en streaming pour l'effacer ensuite. c'est ça qui est le plus con, je l'efface après donc si je veux vraiment une série, je l'achèterais de toute manière ! Maintenant, si je ne pouvais rien voir, j'achèterais encore moins : hors de question de claquer 50 euros dans un truc qui n'est pas sûr de me plaire.

Un seul truc a vraiment changé : j'avais la série Borgen dans ma liste de truc à voir et elle sera diffusée sur Arte en Février. Si j'arrive à me recréer un cercle autour de la Tv (j'en ai plus depuis quelques mois), ma coloc et moi avons décidé de la regarder. Mais est-ce vraiment "grâce" à l'action du FBI ? J'en doute, j'avais prévu dans la regarder fin 2012 (j'ai un planning voyez !), Arte m'offre juste la possibilité de la regarder avant en sous-titré et dans une bonne ambiance.


Euh oui, j'ai des noms mais même avant que MU ferme on avait décidé de pas relayer les noms ou liens de ce genre donc par mail, ce sera avec plaisir que je t'aiderais à te cultiver (m'inondez pas non plus, ils sont franchement pas durs à choper !)

En parlant de ces noms, je préviens : certains l'ont peut-être noté sur d'autres sites déjà existants mais les hébergeurs ont dû mal à faire face à la demande croissante mais c'est qu'une question de temps, el temps que l'équilibre se trouve je pense !

Je sors des limbes pour ajouter mon grain de sel...

Alors tout d'abord, pour moi, le plus révoltant n'est pas la fermeture de MU en elle-même. (Même si ça l'est, je reviens dessus après, chaque chose en son temps.) C'est surtout la façon dont ça s'est passé. Comme beaucoup l'ont souligné, le fait que le FBI outrepasse les législations est plus que moyen. Je trouve particulièrement hallucinant que les américains aient la possibilité de fermer n'importe quel site en claquant des doigts (en obligeant l'ICANN à fermer le domaine dudit site pour être plus précise). Nan sérieusement, si on continue comme ça, bientôt ils n'auront plus besoin de PIPA et SOPA pour lutter contre le téléchargement illégal. Les USA contre le reste du monde...

Bon après je vais ne faire que répéter ce qui a été dit : la majorité du site de MU était légale et fonctionnait sur les transferts de fichiers légaux. Une grande majorité de ces fichiers étaient d'ailleurs liés à la recherche médicale et autre. Par exemple, les scientifiques cherchant des remèdes contre les différents cancers échangeant leurs données principalement via MU...

Rated-Bullet a écrit:

le "gang" de Anonymous (un groupe de Hacker très doué et très actif)

Je vais finir ma rapide intrusion sur Anon'. Il faut savoir qu'à la base la majorité des Anonymous n'ont pas de compétences techniques et se contentent de faire du Bombing sur des sites (ou DDoS mais comme ils mettent volontairement leurs machines au service du Déni de Service, on ne peut pas dire qu'ils sont techniquement des "zombies" obéissant à un "maître"...). Bref, quelques Anon' ont des compétences (encore heureux, parce que sinon leur groupe ne tiendrait pas la route), compétences qu'ils ont montrées en mettant à disposition le contenu du site de Sony (bien que je sois contre cette initiative pour les mêmes raisons que Lymel donc je ne vais pas m'étendre), mais la majorité des membres se contente de techniques de bases accessibles au premier débutant venu. C'est pourquoi je ne suis pas d'accord avec la notion de hackers très doués associée à Anonymous...

Cependant, actuellement Anonymous est visiblement le seul moyen de nous faire entendre auprès des grands pontes qui tirent les ficelles et ce clairement parce que leur force c'est leur nombre. Mais j'avoue que j'attends qu'ils développent des opérations intelligentes, comme celle que tu as citée Lymel sur la fuite des stats de Vivendi. Parce que clairement, hacker le site web de J. Bieber ou S. Gomez... Ça ne sert franchement à rien d'autre qu'à montrer que ce sont des charlots... (Oui, bon, certains diront que c'est pour le salut de la musique... M'enfin... x])

Enfin, ils ne mettront ni Facebook, ni Twitter, ni Youtube hors-service si ça peut en rassurer quelques uns. Tout d'abord parce qu'ils s'en servent pour relayer leurs messages (bien que certains soient des fakes...) et ensuite parce que c'est contre leur philosophie de bloquer des sites dits "de partage" (là je parle essentiellement de Youtube).

Hiryuu a écrit:

Enfin, ils ne mettront ni Facebook, ni Twitter, ni Youtube hors-service si ça peut en rassurer quelques uns. Tout d'abord parce qu'ils s'en servent pour relayer leurs messages (bien que certains soient des fakes...) et ensuite parce que c'est contre leur philosophie de bloquer des sites dits "de partage" (là je parle essentiellement de Youtube).

C'est aussi le revers d'Anonymous. Ils ne peuvent être inculpés parce que c'est un groupe éparse, non connecté entre eux, du coup, n'importe qui peut se revendiquer Anonymous et dire n'importe quoi (ici Facebook et cie). Perso, je suis leur compte "officiel" sur Twitter, c'est là qu'ils disent vraiment si ils sont derrière telle annonce.

AAhh que voilà un sujet à propos duquel je n'ai absolument aucune des compétence ou connaissances requises pour pouvoir argumenter... Mais je ne vais quand même pas me gêner !
Voilà donc moi lorsque MA a fermé j'ai ressenti (et je ressens encore) un certain énervement et ma première réaction a été : "A cause de cette bande de *** je vais pas pouvoir télécharger Baldur Gates!!", Après je pense aujourd'hui que (houlà je vais pas me faire aimer moi ) l'on peu comprendre la raison de sa fermeture. Certe des tas de liens premium ont sautés et ça c'est pas terrible mais il faut bien reconnaître qu' une grande majorité de ces comptes premiums étaient utilisés pour télécharger des films,séries, jeux de manière pas franchement légale (je ne leur jette pas la pierre je fais pareil).
C'est en tout cas l'usage qu'en faisait la plupart mes amis ce qui m'amène au deuxième point : mon avis sur le téléchargement illégal : Remontons dans le temps avant la création d'internet, à cette époque personne ne quotionnait si quelqu'un volait un CD de musique. Hors aujourd'hui il y a des débats sur le droit de télécharger gratuitement alors que franchement je ne vois pas la différence entre prendre un CD de musique sans le payer (le voler quoi) et récupérer une musique sur internet sans la payer. Même si moi aussi je ne suis pas content de ne plus pouvoir télécharger aussi facilement qu'avent je trouve que du point de vue ou le téléchargement gratuit c'est quand même un peu du vol (même si les maisons d'éditions ou autre ne vont pas en crever) et bien on peut considérer mégaupload comme une sorte de marché noir et je trouve que sa fermeture n'a pas aucune raison d'être...

PS : pitié ne me tuez pas

Mais non mais non, chacun son avis voyons et malgré mes tendances, je suis très au fait que c'est du vol Maintenant, et c'est là toute l'ambiguïté d'Internet, je DDL et ce n'est pas illégal encore (pour rappel, seul le peer-to-peer et garder les fichiers sur son ordi est considéré comme illégal à l'heure d'aujourd'hui). C'est un peu comme autoriser à voler un CD mais en laissant la boîte.

Juste une petite mise au point : MU n'a pas fermé aussi brusquement parce que c'était un site qui regroupait des liens illégaux (légalement, un site de partage ne peut être tenu pour responsable de son contenu) mais bien parce que l'argent des comptes premium servait visiblement à la mafia... Personnellement, quand on sait ça, je m'indigne beaucoup moins de sa fermeture !

Je pense en réalité, dans ma vision paranoïco-complotiste, qu'avec la fermeture de Megaupload, les élites nous ont privé de la seule partie d'internet qu'ils ne contrôlaient pas.

Priver vraiment ? Parce que moi, ça n'a strictement rien changé à ma consommation, y a plein d'autres sites ailleurs...

La fermeture de Megaupload n'a également rien changé pour moi. Je ne suis jamais allé sur ce site, il y a pas mal d'autres moyens de se procurer du contenu comme l'a dit Lymel ^^

Je sais qu'il y en a d'autres, et quand je dit privé, je ne parlais pas des films hollywoodiens ou des séries.

Megaupload était le seul hébergeur, de livre et ou document sensiblement censurée ou interdit, sur lequel les fichiers tenaient en ligne assez longtemps.
Les autres sites sont beaucoup plus "fliqués".

Au contraire, les sites étant plus épars et nombreux qu'une plate forme centralisatrice, c'est beaucoup plus dur de les fliquer, ça a été dit lors des articles post-décès MU. Sans compter qu'ils se retrouvent avec beaucoup plus de contenus, MU n'étant plus là et que c'est de plus en plus compliqué de repérer les docs sensibles.

La seule instance que personne ne peut contrôler à 100% c'est Internet, pas MU qui avait comme avantage et aussi comme défaut, d'être une plate forme d'hébergement de référence...

Je ne m'étendrait pas trop sur le sujet, mais le responsable de MU était vraiment insoumis (malgré tout ses travers). Les autres responsables qui sont d'ailleurs encore là (...), sont même d'accord pour supprimer ces documents qu'on leur demande ou non, ce que ne faisait pas MU.

Les autres gros sites ne sont pas tombés en donnant des gages de soumission, tel que ThePirateBay, soutenant la révolution iranienne en 2009 par exemple.

Il faudra attendre un gros site Russe ou Chinois, pour retrouver un MU. D'ailleurs Rutube héberge toutes les vidéos désormais censurés sur Youtube ou Dailymotion.

Oui enfin, il refusait d'effacer tous les fichiers, pas seulement les compromettants (ce qui pourrait effectivement passer pour un acte de courage). Or, comme on arrête pas de le dire et malgré le fait qu'on cagoule tous, les fichiers dits "culturels", c'est du vol, tu refuses de les effacer de ton site, tu es dans l'illégalité...