[votes] Nouvelles : venez voter pour le concours écriture !

Belga, tu n'es pas obligé de faire les commentaires ici en détail pense plutôt à faire ta petite liste avec les notes que tu donnes aux nouvelles... On découvrira tes impressions lors des résultats!

(la 1? un fait historique???)

Cixi a écrit:

(la 1? un fait historique???)

Enfin, je voulais dire qu'il avait utilisé quelque chose qui datait, une sorte d'histoire de passé, pour finalement, retomber sur ses pieds, comme le 3 avec le garde.

Cixi > au contraire, il a tout à fait le droit de donner ses impressions directement dans le topic, j'encourageais même cette initiative dans le premier post. C'est toujours plus intéressant de savoir qui a aimé quoi, sans devoir patienter jusqu'aux résultats. Rien ne l'empêchera de commenter plus ou moins en détails s'il souhaite envoyer ses notes

Enfin, c'est mon humble avis ^^

Disons que j'ai juste peur que ça influence les votes... mais je n'ai pas dit qu'il ne devait pas du tout donner son avis, mais garder les "détails" pour ses notes

Ne sous-estime pas les membres, ils ne vont pas se laisser influencer par ça chacun son avis ^^ !

À mon tour de faire mes commentaires, on oublie la langue de bois, on prend sa respiration et on taille dans le vif :

La 1 : Pas franchement originale, sympathique à lire, sans plus.

La 2 : Idem, rien de très folichon, plutôt moyen.

La 3 : Enfin un peu d'originalité ! Plaisant à lire même si la conclusion tombe à plat...

La 4 : En matière de style, on passe sans transition du désert de la banalité aux montagnes de la sophistication. Personnages et intrigue élaborés, grosse recherche d'originalité (la grotte spatio-temporelle, fallait y penser !) écriture complexe et riche (surtout en matière de vocabulaire) sujet tout juste respecté (ah bon, il est en vacances l'Ange Déchu ?), la barre est placée très haute, toutes mes félicitations à l'auteur, en plus je sais que c'est.

La 5 : Les montagnes sophistiquées laissent place aux gouffres abyssaux. Dès les premières pages, une montée en puissance de FOLIE terrasse le lecteur. Entre l'héroïne qui découvre qu'elle possède de grands pouvoirs et doit sauver le monde, qui prend parfaitement conscience de son rôle en moins d'une page, qui maîtrise ses pouvoirs en 5 lignes, qui survit seule dans une forêt pendant une semaine on ne sait comment, la barre est tellement basse que ça en devient bon. Ajoutez à ça une fin complètement aberrante qui stoppe net la succession d'absurdités (pour le plus grand déplaisir de votre serviteur), un style pauvre et une orthographe calamiteuse, vous obtenez un nanar littéraire, pondu par un auteur probablement dopé aux substances psychotropes, qui réserve quelques fous rires aux amateurs de non-sens. J'ai moi-même hésité entre le 0,5/5 et le 5/5.

La 6 : Nourrissant une préférence pour les intrigues/univers/personnages sombres, j'avoue n'avoir guère adhéré à cette nouvelle "légère". Mon avis rejoint donc celui de Saha : certains passages prêtent à sourire, les dialogues passent sans transition du registre soutenu (la Cat : "me crois-tu foncièrement sotte ?") au vulgaire (toujours la Cat, quelques lignes plus loin : "ta gueule, on va se faire réperer avec tes conneries"), et l'humour bon enfant me laisse complètement de marbre. En clair, il s'agit plus ici d'une question de subjectivité, vu que certains ont grandement apprécié cette nouvelle : on va donc adhérer ou non. Même si je n'ai pas vraiment accroché à l'histoire, force est de constater une véritable recherche d'originalité (on ne navigue ni dans l'horreur ni dans le surnaturel) et un soin apporté au style (notamment via l'humour), à l'inverse de la 5.

La 7 : Une recherche dans le style et une intrigue plutôt originale (la fin est particulièrement bien trouvée), très plaisante à lire, du bon boulot !

La 8 : Je pensais que la 5 était le pic d'absurdité du concours, je me trompais. La 8, c'est un peu comme la 5, mais en presque pire. La recette est la même : prenez une histoire à dormir debout (un garçon qui découvre qu'il est en réalité un super guerrier vieux de 200 ans avec des superpouvoirs à foison et qui a pour mission de sauver le monde en bottant le cul à un vilain pas beau, woaw...), un style inexistant, une mise en page approximative, une orthographe cataclysmique, mettez le tout au mixeur avec quelques feuilles de cannabis, et savourez l'explosion de neurones.

La 9 : L'auteur trouve le sujet débile et se moque de gagner ou non, il le montre en bafouant allègrement les contraintes imposées, préférant recycler des éléments de son propre univers. Les boulets ne vont rien y comprendre ("mais elle ay où la grotte mdr jay pas tou compri lol") mais l'auteur s'en tape, parce que l'auteur, c'est un warrior, c'est un vrai, c'est un trVe.

CONCLUSION : Saha, on t'a reconnu, on sait que c'est toi la 5 et la 8

Saha et Lymel : Je crois que vous êtes pas les seuls à m'avoir grillés, quoique faudrait voir si vous avez bon aussi mouhaha.

Alors moi, j'en est déjà lu quatre.

La meilleure note est de 4/5 la pire de 0.5/5 pour au moins la participation (ah, que je suis violente, Sahagiel à une mauvaise affluence sur moi dis - je !). Sinon à part la trois et quatre aucunes des deux premières à trouvés grâce à mes yeux. M'en reste cinq *o* !

0,5 pour l'une des 4 premières °_° ?

Violent, en effet oO

DDTL : j'adore tes commentaires

Mancinia a écrit:

La meilleure note est de 4/5 la pire de 0.5/5 pour au moins la participation (ah, que je suis violente, Sahagiel à une mauvaise affluence sur moi dis - je !)

Je te signale que ma pire note est deux fois inférieure à la tienne ^^

0,5 pour l'une des deux premières ? J'imagine mal quelle note tu vas pouvoir mettre à la 5 ou à la 8 (ou même à la 9, mais ça je m'en tape) ^^"

Pour ma part j'ai du me résoudre à noter par comparaison, la fourchette allant de la 4 (la plus réussie) à la 8 (la plus hilarante). J'ai essayé de récompenser l'originalité, les nouvelles comme la 3 ou la 6 y gagnent donc quelques points par rapport aux deux premières...

Sahagiel a écrit:

0,5 pour l'une des 4 premières °_° ?

Violent, en effet oO

Pourtant c'est vrai ! Il faudrait sans doute que je relise après une première lecture et c'est ce que je compte faire.

[Plus que trois et demi à lire *o*]

J'avoue que n'ayant pas participé (comme une grosse feignasse que je suis) j'ai toujours mis minimum 2/5 pour la participation. Donc quand vous verrez des 2/5 de ma part, ce sera comme si c'était vos 0,5

Bon je vais vous coller aussi mes impressions puisque c'est désiré. Mais pour garder le suspens un minimum, je mets pas les notes que j'ai mises =). Mais ça oscille entre 1 et 5 avec un doublon pour la note 2. Sachez qu'il n'y a quasiment que des critiques et que j'ai été TRES méchante avec certains textes alors si vous êtes sensibles... ^^''

Nouvelle 1
- Nombreuses répétitions
- Beaucoup de fautes d’orthographe
- Beaucoup de phrases simples à la structure répétitive
- Trop d’auxiliaires
- Contexte de départ présent mais sans développement
- Pas vraiment de suspens dans les phrases, agencement et tournures pas toujours judicieux
- Les émotions du personnage principal sont difficiles à percevoir d’après le texte tel qu’il est proposé
- Incohérences (N’y a-t-il eu qu’une seule victime ou qu’un seul survivant ? Faudrait savoir !)
- Scénario assez classique


Nouvelle 2
- Allusion au surnaturel trop directe (car généralement, on cherche d’abord une explication rationnelle avant d’être convaincu qu’il y en a pas…), personnage principal passablement imprudent, raison invoquée relativement clichée
- Contexte inexistant (cette grotte n’était-elle pas déjà connue ?)
- Trop de retours à la ligne et de participes présents
- Quelques erreurs de syntaxe (pas énormément mais elles se voient vachement)
- Scénario assez classique, fin laissant un doute assez agréable


Nouvelle 3
- Énormément de fautes d’orthographe (+ titre en anglais, avec un accent sur ocean)
- Confusion entre le présent et le passé, ainsi que dans les temps des verbes en général
- Pas assez de retour à la ligne  descriptions confuses et étrangement agencées, également dans la composition des phrases du fait d’une ponctuation hasardeuse
- Mise en place du contexte très détaillée mais franchement mal écrite, et faisant un peu trop « paquet » par rapport à la durée de la nouvelle… Donc, un manque de subtilité, dirais-je.
- Les smillies au milieu du texte, assez malvenus !
- Le dialogue manque un petit peu de réalisme
- L’absence de fantastique est original… Mais est-on toujours dans le thème imposé ?!
- Morale finale assez clichée


Nouvelle 4
- Introduction en italique apportant un mystère immédiat
- Introduction du texte quelque peu longuette, même si sa fluidité fait passer l’impression de longueur
- Le traitement fantasy est original, mais est-on toujours en fantastique ?...
- Transition entre les deux parties assez floues et dures à comprendre (deux narrateurs, hein ? Ou pas ?!...)
- Les exclamations du milieu de la page 16 cassent totalement le rythme lyrique du texte
- Pas mal du tout, le poème !
- Bel exercice de style, mais l’intrigue reste peu claire et difficile à suivre  je serais bien incapable de résumer l’histoire…
- Quelques fautes d’orthographes, peu mais voyantes (« en entant cette langue… »)


Nouvelle 5
- Pas mal de fautes d’orthographe, voire de vocabulaire (« clarceur » o.O)
- Retours à la ligne constants et assez désagréables
- Est-on toujours à la plage ?!
- Dialogues cousu de fil blanc
- Intrigue générale tellement revue que ça prête à sourire
- « Tout le monde ignore tout de lui » juste après un discours sur le lui en question… mwarf
- Histoire trop rapide, événements pas toujours crédibles, scénario général toujours aussi revu
Absence de conclusion
- Bonne tentative de vouloir s’échapper des carcans classiques, sauf que c’est pour sombrer dans un carcan encore plus classique…


Nouvelle 6
- Quelques fautes d’orthographe
- Style littéraire original, très dynamique
- Bon incipit
- Quelques confusions entre le passé et le présent
- L’usage de l’anglais pour un peuple apparemment né avant la naissance de l’anglais semble un peu moyenne, mais bon comme c’est un cliché assez courant… C’était peut-être pour parodier, à ce moment-là ça marchez assez bien.
- Les voix retentissent-elles dans une grotte alors que le personnage principal s’y trouve ? J’ai rien noté de ce genre…
- Ambiance travaillée
- Jolie conclusion !


Nouvelle 7
- Incipit soigné
- Ecriture soignée et sachant rester sobre
- Présence de dialogues travaillés
- Quasiment deux personnages principaux  changement agréable
- Original tout en restant dans le sujet (!)
- Fin bien pensée


Nouvelle 8
- Beaucoup de fautes d’orthographe, certaines récurrentes (« abbatre »…)
- Quelques défauts dans la ponctuation
- Temps des verbes parfois étranges
- Style basique
- Déroulement de l’intrigue basique aussi, énormément de clichés, dialogues stéréotypés, noms aux sonorités classiques
- Pas mal éloigné du thème initial


Nouvelle 9
- Pas très clair si les protagonistes sont alliés ou ennemis, car quoi qu’ils en disent, ils semblent assez complices d’après les dialogues…
- Début dynamique et équilibré
- Bonne ambiance de SF, intrigue intéressante
- Style soigné mais basique, bon vocabulaire, ambiance fort sympathique
- Sonorités des noms un peu « puzzle » (du japonais parfois curieux pour la plupart, du chinois et de l’occidental ici ou là…)
- Où sont les vacances ?! o.O
- Pas de réelle conclusion

Citation :

du registre soutenu (la Cat : "me crois-tu foncièrement sotte ?")

C'est de l'ironie un peu hautaine, non ? Parce que même moi dans la vie courante, ça m'arrive de parler comme ça de temps en temps, selon le contexte... Mais ce n'est pas sérieux évidemment, ça veut pas dire que ça n'existe pas

Sherryn a écrit:

Citation :

du registre soutenu (la Cat : "me crois-tu foncièrement sotte ?")

C'est de l'ironie un peu hautaine, non ? Parce que même moi dans la vie courante, ça m'arrive de parler comme ça de temps en temps, selon le contexte... Mais ce n'est pas sérieux évidemment, ça veut pas dire que ça n'existe pas

Non non, ce n'est absolument pas de l'ironie hautaine, c'est juste que le contraste avec le "ta gueule..." m'a frappé, parce que bon tu vas pas me dire que "foncièrement sotte" et "ta gueule... conneries" font parti du même registre de langage ^^"

Citation :

parce que bon tu vas pas me dire que "foncièrement sotte" et "ta gueule... conneries" font parti du même registre de langage ^^"

Non mais je t'assure que dans la vie de tous les jours, j'ai coutume d'utiliser du registre soutenu de façon ironique juste pour me placer un peu au-dessus de quelqu'un, pour plaisanter si c'est un ami ; ou parfois quand je me dispute pour de vrai -donc pas avec un ami- (mais c'est plus rare), pour le rabaisser réellement et à ce moment là je l'utilise au même titre qu'une insulte de bas étage. L'ironie et le langage soutenu étant deux de mes techniques préférées pour me débarrasser de ceux qui me gonflent.
Donc je t'assure qu'on peut parler ainsi dans la vie courante ; certes c'est pas le même niveau de langage, mais ce n'est pas ce que je remets en question ; tout ce que je veux dire, c'est que dans la vie courante c'est tout à fait possible de passer du langage soutenu au langage vulgaire sans transition, en utilisant les deux pour des raisons semblables (l'ironie ou la dispute). Je le fais, je sais quand même ce que je fais x)

C'est pour ça que personnellement, le passage que tu as relevé ne m'a pas choquée, parce qu'il est très proche de mes propres pratiques. Il me semblait évident que le personnage de la nouvelle utilisait ce langage pour des raisons proches des miennes... ^^

Sherryn a écrit:

C'est pour ça que personnellement, le passage que tu as relevé ne m'a pas choquée, parce qu'il est très proche de mes propres pratiques. Il me semblait évident que le personnage de la nouvelle utilisait ce langage pour des raisons proches des miennes... ^^

Ah d'accord, je n'avais pas compris ton post de cette façon...
Je croyais que tu me reprochais, moi, d'être hautain et ironique dans mon commentaire ><
Okay dans ce cas tout est clair, en effet j'avais pas envisagé les choses sous cet angle

Citation :

Je croyais que tu me reprochais, moi, d'être hautain et ironique dans mon commentaire ><

Ah non pas du tout ! o.O
Excuse-moi si je me suis mal exprimée ^^'''...

*va prendre des cours pour apprendre à parler* =)

Sherryn a écrit:

Citation :

Je croyais que tu me reprochais, moi, d'être hautain et ironique dans mon commentaire ><

Ah non pas du tout ! o.O
Excuse-moi si je me suis mal exprimée ^^'''...

*va prendre des cours pour apprendre à parler* =)

Allez avoue, c'est mon avatar qui te trouble, pas vrai ? :p

Hello tout le monde^^

Bon j'en ai encore 3 a lire ;p j'ai deux petites questions justement a ce sujet!

Je ne sais si vous en avez déjà parler auparavant et j'avoue avoir lut en diagonale, sans vraiment trouvé la réponse a mes question!

Premièrement c'est quand la clôture du vote et deuxièmement sur la 5ème nouvelle j'ai l'impréssion de ne pas avoir la fin ??? Est-ce que c'est l'auteur qui l'a écrite ainsi, ou est-ce moi qui est un bug ?

Alors, pour répondre à tes questions :

- Nous l'avons déjà dit à plusieurs reprises, les votes prendront fin deux semaines après l'ouverture de ce topic, autrement dit dans une semaine.

- Concernant la cinquième production, l'auteur s'est en effet trompé en envoyant sa nouvelle, nous imaginons. Nous ne pouvons expliquer pourquoi elle ne comporte pas de fin. Mais dans les faits, c'est donc "normal"

A y est j'ai tout lu !! Devant l'agréable surprise ressenti, je vais tenter de prendre le temps demain pour tout rédiger^^(parce que vous le valez bien !)

Vous pouvez rajouter Ielenna et Saha dans le mode "je suis un écrivain grillé", je pense^^

Tout le monde me reconnait...j'ai un style si particulier que ça ??! ><

Yeah, super, Lymel ! Merci d'avance ^^

Prenez exemple sur elle et votez, c'est important

Lymel a écrit:

A y est j'ai tout lu !! Devant l'agréable surprise ressenti, je vais tenter de prendre le temps demain pour tout rédiger^^(parce que vous le valez bien !)

On le vaut tellement bien que tu vas faire comme si la n°9 n'était pas hors-sujet et lui mettre au dessus de 4,75/5, d'accord ? (sinon je te payte les dents)

Pas de menace, j'y suis totalement insensible et c'est moi qui pète les dents mais sache que c'est pas parce que t'es hors-sujet que je t'ai mis une mauvaise note (certaines sont dans le sujet et pas extras !)>>> C'est une expression, je crois pas t'avoir mis de mauvaise note mais navrée tu n'auras pas 4,75^^ ! Mais bon comme je l'ai dit je suis relativement dure à satisfaire d'une manière générale (même si j'ai pas mis de zéro >>personnen'a rendu feuille blanche après tout^^) !

Hmm, tu ne les as pas encore envoyés tes votes, si ? Rien reçu sur la boîte mail