Coup de tête de Zidane: qui a tort et qui a raison

moi je suis pour la france, donc contre ce qui sont pas dans l equipe de france.
Donc c est l italien qui a tord.

ça me parait etre une bonne justification.

Materazzi a tord (faut pas insulter les gens c'est tout vilain pas beau!!)
Zidane a eu tord de ne pas l'achever^^(je plaisante il aurait pas du faire ça!)
L'arbitre a raison c'est quand même a ça qu'il sert et il allait pas laisser passer en plus c'est pas sa faute si il y a pas de son!

gotrek: je trouve pas ta justification très bonne

ya un arcticle dans match qui déchiffre ce que l'italien a dit a zidane et il a belle et bien insulté sa famille donc zizou a eu raison!!!

venant d'un joueur professionnel, le geste de zidane est impardonnable, tous comme les insultes proliférer a l'encontre de zizou....

difficile a trancher cette question est.....

je vote l'arbitre ! il a une sale geule !

KerpalasS a écrit:

je vote l'arbitre ! il a une sale geule !

Quel argument de poids!!!

zidane qui a tort !!!!!!!!!!depuis quand aucun joueurs de foot ne s'insulte pas pendant le match!!!!!!!!???? vraiment même s'y je sius pas pour la france sa ma choqué!!!!!

C'est zizou qui a tord, il aurais garder son sang froid!
Une sacrée idole, qui gâche sa référence avant de se retirer, dommage!
Quel exemple pour le foot et tout ses fans...

moi je dit que c est zizi qui a raison et qu il aurai du le bouffé, il faut etre patriotique

Les deux sont en tord selon moi :

-Materezzi n'a pas à insulter Zidane
-Zidane n'a pas à le frapper

Personnellement je pense quand même que c'est Materazzi qui est le plus en tord et je déteste et detesterai ce joueur toujours. Je trouve inadmissible qu'après les supporters, ce soient les joueurs qui prononcent des paroles racistes. Zidane est le plus grand jouer de tous les temps, c'est vraiment dommage qu'il finisse sa carrière ainsi.

Gotrek a écrit:

moi je dit que c est zizi qui a raison et qu il aurai du le bouffé, il faut etre patriotique

Ba tiens....
Et on s' étonne de la "violence des jeunes" qui s' identifient à leurs idoles

Pour moi, c'est Matterazzi (c'est son nom) qui est fautif !
Si il n'avait pas traité Zidane, si ça se trouve, on serait champion du monde, car Zidane n'aurait pas eu de carton rouge et donc aurait tiré un penalty (peut-etre à la place de Trézéguet).

Zidane est sensé etre un exemple de fair play, il aurait du se contenir malgres les propos insultants de Materrazzi, au moins pour le bien de l'equipe et celui de touts les millions de supporters...

C'est l'arbitre qui a tort à 100% l'arbitrage vidéo est interdit !!!!!!!! Et c'est valable pour tout le monde et pour tout les matchs même pour les finales de la coupe de monde !!

Mais un des arbitres a vu la scéne, et l'arbitre assistant a vu par video, donc c'est injuste pour l'équipe de France qu'ils négliguent les regles car c'est une finale de coupe du monde !

Je trouve un peu injuste ce que vous dites... "Meterrazzi n'aurait pas du l'insulter", "Zidane aurait du garder son sang froid", "l'arbitrage vidéo est interdit!", etc.

Ce qui est fait est fait, c'est la première chose à dire. Ensuite, personne à eut tort, personne à eut raison d'après moi.
Tout dépend de qu'elle côté l'on se place.

Meterrazzi a, d'autant ce que je me souvienne, insulter plusieurs fois Zidane. On ne sait pas les propos exacts qui ont été dit, mais apparemment, les dernières choses dites parlent d'insulte sur la famille de Zidane. Il n'aurait rien du faire? Se contenir? Zidane est un "zen" de nature, un calme, mis à ça place j'aurais réagis pareille. Et je pense que je ne suis pas la seule.
Meterrazzi n'aurait pas du insulter Zidane, c'est vrai. Mais c'est une tactique de jeu comme une autre d'après moi. C'est dela déstabilisation pur et simple, sauf qu'il n'a pas su mesurer jusqu'où ça allait ou les conséquences. Et encore!

Pour ce qui est de l'arbitrage vidéo... Personnellement, je suis pour l'arbitrage vidéo. Je ne suis pas sûr qu'un arbitre ait vu la scène, mais bon. "L'arbitrage vidéo est interdit , la France aurait gagné !" Et le fair-play? Vaut mieux quele match soit bien arbitré même au détiment de l'Equipe de France. C'est la base non?

Enfin bref, on peut trouver des points négatifs/positifs à chaque situation.
Bien sûr que je suis plus pour le fait que Meterrazzi n'aurait pas du exagérer, je soutiens l'équipe après tout Mais je pense qu'il ne faut pas rabaisser les autres points à cause de ça ^^

Oui mais c'est ainsi, ils nous reste plus qu'a esperer une victoire pour 2010...
C'est vrai que la c'est pas comme si la france avait été aliminée des le debut...

Akihara a écrit:

Je trouve un peu injuste ce que vous dites... "Meterrazzi n'aurait pas du l'insulter", "Zidane aurait du garder son sang froid", "l'arbitrage vidéo est interdit!", etc.

Ce qui est fait est fait, c'est la première chose à dire. Ensuite, personne à eut tort, personne à eut raison d'après moi.

Oui c'est vrai tu as raison mais nous aurions tous aimé voir une 2e étoile sur le maillot de l'équipe de france

Ouais, comme ça on aurait tous changé de maillots, c'est les vendeurs de maillots qui serait content xD !

Dragonnier Nain a raison

Si on conais pas du tout l histoire cest zidane qui a tord
SI on sais se qui a dit matérasi ( matérasi ) a tord
l arbitre ni peu rien il a donez la bonne déssision.

mais matérasi est coupable pck sans lui il y aurai pas eu se geste et certainement
la victoire de la france

a mon avis c'est ce qu'il cherchais. Je pense que Zidane doit etre un plus déstabilisable que les autres sur le terrain. a mon avis il a dut le faire exprès.

cest sure zidane c'est un joueur avec de l expérience et sa pas a la fin de sa carriere en plein millieu de la final de la coup du monde que sont adrénaline a montez pour jouez au tauros avec cette italien lol.
Il la bien cherchez parce que zidane je croi quil ne sais pas excusé.