le grand debat sur CP ...

Oui, en effet, ça se ressemble, et ce n'est pas un bien, c'est un manque flagrant d'imagination et d'originalité. De même, Paolini a plagié Tolkien, mais il n'est pas digne de cet auteur...

Faut pas exagerer quand meme en disant que CP n'a aucun talent !
S'il n'avait pas de talent, je me serait pas inscrit sur le site, le livre n'aurait pas été traduit en une quarantaine de langues et on en aurait pas fait un film !

Bien dit, Raphibg55, je trouve que tu as absolument raison !!!

raphibg55 a écrit:

Faut pas exagerer quand meme en disant que CP n'a aucun talent !
S'il n'avait pas de talent, je me serait pas inscrit sur le site, le livre n'aurait pas été traduit en une quarantaine de langues et on en aurait pas fait un film !

Ce n'est pas le succès qui fait le talent, raphi... Je t'assure, Paolini n'en a vraiment pas, en plus il écrit relativement mal et son scénario reste bateau, pas de chance, hein ?
De même, si le livre a été traduit en quarante langues, c'est seulement en raison de sa simplicité. La compagne sauvage de Gallimard a porté ses fruits : l'œuvre médiocre se vend bien, malgré sa pauvreté, ainsi ils souhaitent exploiter le filon, gagner un maximum d'argent. C'est cruel à dire, mais c'est la loie du marché, tout simplement. Paolini ne se montre pas pour autant imaginatif, talentueux ou il ne porte la fantasy à sa quintessence...

Sérieusement, lisez un peu de fantasy avant de venir clamer haut et fort que paolini apporte au genre.

J'ais pas dique CP apporte au genre !

Je lis des rommans de fantasy et je trouve que CP a ecrit un tres bon livre !

Mintenant, chacun a son opinion, mais la mienne ne changeras pas.

Et je respecte tout à fait ton opinion. Seulement, je pense sincèrement que vous n'avez pas assez "progressé" dans le genre pour juger à sa juste valeur ce livre. Peut-être que plus tard, dans quelques mois ou années, vous verrez ses défauts flagrants et son manque cruel de charme.

d'accord j'espere un jour voir ces defauts !

Je partage la même opinion que Raphi, franchement arrêtez de dire que Christopher Paolini n'a aucun talent !

On le dit parce que c'est en très grande partie vrai. Lisez quelques critiques du livres, vous verrez que cet avis est majoritaire parmi les amateurs du genre.

Par exemple, en voici une du site Elbakin :

Citation :

:

Que peut-on trouver matière à raconter sur un roman tel que ce Eragon ? Pas grand chose. Et l'on pourrait s'arrêter là tant cette lecture se révèle cousue de fil blanc. Le lecteur a ici affaire à ni plus ni moins que l'historiette d'un ado fan de Tolkien, avec tout l'enthousiasme et la naïveté qu'une tentative de ce genre, entamée à 15 ans, peut comprendre.
Scénario et personnages à l'unisson d'un classicisme gentillet, rebondissements convenus et sans saveur, maladresses et longueurs... Autant s'arrêter là dans l'énumération des mauvais points. Pouvait-on toutefois vraiment espérer plus ? D'un prodige, sans doute. Mais on ne s'improvise pas comme ça "successeur de Tolkien", (En a-t-on d'ailleurs vraiment besoin ?) une formule de promotion déjà usée jusqu'à la corde depuis longtemps, et qui pèse lourd...
Notre jeune auteur a cependant eu la chance de bénéficier d'un papa éditeur, ce qui aide évidemment à mettre le pied à l'étrier ! Ajouté à cela une promotion agressive et pas forcément très objective, (sic...) la reprise par un autre éditeur axant habilement sa campagne sur l'âge de l'auteur et surfant sur la vague fantasy déferlant sur les Etats-Unis depuis fin 2001, et vous obtenez de quoi bâtir une petite réputation quasiment usurpée.
Bien sûr, nous n'irons pas jusqu'à affirmer "Un point pour l'encre et le papier" ! Même s'il y a un peu de ça malgré tout... Eragon demeure en effet un ouvrage mélangeant toutes sortes d'influences sans jamais parvenir à dégager une identité propre, mangeant à tous les râteliers, et ne se distinguant en rien d'un essai qui serait pour sa part resté dans un tiroir, comme un simple brouillon... Car pour l'instant, la cour des grands est encore loin, et la "moyenne section" elle-même paraît compromise.
Tout bien considéré, ce roman a malgré tout de fortes chances de plaire au public visé par Bayard Jeunesse, les 9-12 ans, ne l'occultons pas, car ce serait perdre de vue sa cible principale. Cependant, on pourrait leur recommander bien d'autres ouvrages pour découvrir la fantasy, de véritables classiques, (Narnia, Bilbo le Hobbit...) ou des romans plus récents d'ailleurs !

Saphira.ac a écrit:

Mimic a écrit:

nn fo pa écouté Elvynd c 1 boulay, Paolini il écri bi1 é il é 1-tel-i-gen é c livre, yl représante tOuT la ma j de la fantasi, Tolkien, lui c livre c du kk

LANGUAGE SMS INTERDIT !!!

Cherche dans le dictionnaire, le mot déconner et tu comprendras, aussi si tu as vu la dernière phrase en tout petit expliquant que j'étais de l'avis de Elvynd, tu comprendras encore mieux... merci

En tout cas, sahagiel, il vaudrait mieux que tu montres cette critique à dragonfanatic peut-être qu'il y verra un peu plus clair
C'est vrai que Eragon vise qu'un public jeune (surtout la maison d'éditions) les 9-12 ans qui par évidence non presque pas lu de fantasy se laissent avoir facilement, mais comme dit Elbakin, c'est vers 15 ans que les lecteurs ne montrent plus d'intéret à ce livre...

éhéh!!! et toc! [/mode post constructif de la journée: OFF]

C.P n' a aucun talent, à part celui de plagieur. Et peut-être qu'il ne s'en rend même pas compte! Qui sait? Si vous cherchez un peu sur internet vous trouverez facilement des critiques, comme celle citée au dessus, qui vous montrerons bien que le livre n' est pas un cheef d'oeuvre, loin de là!

De plus, j' ai eu l'avis d'un auteur francais de passage sur le forum (qui écrit de très bons livres, soit dit en passant) qui m'a répondu qu' il pensait que si le livre avait été écrit par un francais "monsieur-tout-le-monde", il n' aurait pas eu tant de succés.
Ce qui prouve bien que, comme le dit Saha, avoir un papa éditeur change bien des choses...

Tu rigoles? Bien sûr qu'il s'en rend compte, c'est une évidence! Il a pas placer star wars, sda et autres oeuvres pour se faire plaisir, non il veut pas se faire chi** c'est tout!

Ce livre n'est juste qu'un milkshacke raté de SDA, de star wars et de diverses oeuvres et pis voilà!

Eh! C'est pas sur! Vu l' intelligence qu' il doit avoir pour lancer un bouquin aussi pourri sur les plateaux de vente, peut être qu' il ne sait même pas qu' il plagie les auteurs dignent de ce nom!

+9 99999999 9999999 9999999 9999999. 25451658585

là t'as raison, je me demande si il sait que nous sommes en train de se foutre de lui? Mais faut pas en faire un drame, dans 2-3 ans t'en entendra plus parler!

Du moins je l' espère!

Y a t il encore quelqun qui n' est pas coinvaincu?

Une bonne comparaison je dois dire en même temps, l'histoire de CP nous montre les fautes que l'on ne doit pas faire en tant qu'écrivain, c'est le bon côté ironique de la chose

Oui cet comparaison est bien trouvé et me donne l'eau a la bouche !
J'espere qu'il continuera a faire des livres mais c'est comme tout les écrivains on entends plus parler apres leur succés !

Euh Milty, je crois que DDTL ne parlait pas dans ce sens la!!!

Le MacDo on y retourne, C.Paolini j'en suis moins sur.

En parlant de MacDo, si vous saviez ce qu'ils mettent dedans(anti-vomitifs,viande provenant de restes de carcasses de bouchers...), vous n'y retournieriez pas(je ne veux pas vous en degouter...)... Mais pour Eragon , ca , tout le monde va y retourner... ^^!!!

Svit-kona a écrit:

Mais pour Eragon , ca , tout le monde va y retourner... ^^!!!

Tout le monde ? Ne généralise pas trop, ce ne sera pas mon cas, personnellement.

[/message constructif]

D'accord Sahagiel, désolé de t'avoir insere dans un groupe aux proportions enormes...

*Svit-kona a appris par coeur le chemin de la sortie a force de l'emprunter!!^^*

==> Tous ceux qui ont apprecie Eragon vont y retourner tres rapidement...

'Ca te va comme ca?'

Svit-kona a écrit:

En parlant de MacDo, si vous saviez ce qu'ils mettent dedans(anti-vomitifs,viande provenant de restes de carcasses de bouchers...), vous n'y retournieriez pas(je ne veux pas vous en degouter...)... Mais pour Eragon , ca , tout le monde va y retourner... ^^!!!

Pour CP, c'est la même chose:
ses phrases des restes de carcasses et ses plagiats ce sont les anti-vomitifs!

Mais en tout cas je ne sais pas si tu as lu le chapitre 3 du tome 3, mais je pense que presque personne vont y retourner à leurs Mc DO d'Eragon ^^
c'est tellement horrible...

Pour ce qui est des fous de Paolini et de Eragon, je pense qu'en faite ce sont les obèses du Mc DO, mais bon après tout, c'est, ou on combat Paolini ou on reste pour lui ^^!

J'aime Paolini, donc je suis obèse, que c'est gentille. Je ne suis pas folle de lui, il demeure que quand j'en ai marre de lire, ça me fait plaisir de lire un extrait d'Eragon parce que c'est léger, simple, plagié ou pas, m'en fiche, pour moi seul le plaisir que je prend dans la lecture compte.