pour ou contre la pandaison de sadam husein

pour!

Pour...La question ne se pose même pas, ce mec est un criminel accusé de crime contre l'humanité, il doit donc mourir...

pendaison est le mot juste !
Daccord avec Broche, les criminels doivent être châtiés !

Moi je suis carrément pour!!!
Ca peut vous paraitre bizarre, mais j'aimerais qu'une loie passe en france comme quoi dès que quelqun tue une autre personne (et que l'on a des preuves IRREFUTABLES, bien sur) et bien que cette personne paie de sa vie le crime qu'elle a commis...
Mais je crois que je peut encore réver!!!!!!!!!

Pour !!! après tous les meurtres qu'il a commis la question ne se pose même pas !!!

Moi non plus j'ai pas d'avis.
Je pense, comme Didjette, que personne ne peut juger de la vie ou de la mort de quelqu'un.
Comme a dit DDTL, c'est pas de le pendre qui va ramener ses victimes à la vie. Et de toute façon la décision a déjà été prise alors bon...
J'ai pas vraiment de position pour ou contre la peine de mort, tellement il y a de bons arguments des deux côtés ; tout ce que je peux dire, c'est que peu importe le nombre de crimes qu'elle a pu commettre, ce ne sera jamais moi qui mettrai un terme à la vie d'une personne qui n'est plus en mesure de la défendre.

je suis d'accrd avec Dark Darth the Lord, Didjette et Sherryn on n'a pas le droit de vie ou de mort sur quelqu'un et cela n'avancera en rien les problèmes qu'il a causé

sa peut vous paraitre etrange mais je suis contre ses homme croit se batre pour une noble cause car on lui a inculper ses valuer des sa naissances il croit que ses une cause glorieuse il faaut lui montrer que ses valeur ne sont pas si bonne que sa.

Je suis contre, la justice doit lutter contre le crime et non le commettre elle même.

moi je suis contre car dans ce cas là il faudrait aussi pendre bush (ce qui serait pas mal d'ailleur)

Moi je suis pour et contre:
Pour parcequ'il n'est pas du tout normal de tuer des gens comme ça, ect, ect...
et contre car lui ne va pas "soufrir" en prison, il va juste mourir (bon d'accord en souffrant mais c'est quand même court) et ne passera pas le reste de sa vie en pensant a ce qu'il a fait et puis le tuer ne ferra pas revivre les personnes qu'il a tuées...

didjette a écrit:

Je suis sans avis sur se sujet, mais je trouve que personne ne peux juger de la mort de quelqu'un, malgrès se qu'il a fait. Si vous êtes 'pour' et que vous dites qu'il a tué plein de personnes, cela veut donc dire aussi que George Bush devrait mourir car il a envoyé des soldats en Irak (à la mort) et qu'il est responsable des pertes américaines.
Personnellement, je trouve que c'est un acte provocateur pour le pays de Sadam Husein (sais pas comment ça s'écrit !).

moi aussi chu daccord avec elle pi de toute façon si il meure sa va juste donner plus l'envie de se venger pour les rebelles

Totalement contre.

Ce gars , ou plutot ce monstre, est peut être le derniers des salopard de cette planète mais je reste contre la peine de mort. Ce n'est pas une solution de répondre à la violence par la violence. Qu'on enferme ce gar à vie et qu'on en parle plus. En le pendant on provoque un sentiment de haine.

Et le pire c'est que des gens vont fimer ca. Et d'autre le difuser. C'est vraiment quelque chose d'horrible car des gosses vont voir ca et se réjouir de la mort d'un gars , ausii salopard soit il.

contre piur deux choses :

déjà, on n'a pas le droit de tuer quelqu'un, même s'il est lui-même responsable de nombreux crimes.... il y a bien sûr quelques exeptions qui feraient mieux d'aller se pendre au lmoin (je pense à Bush) mais quand même...

et aussi, si c'est le faire souffrir qu'on veut, autnt le condamner à prison à vie... et étant donné la qualité des prisons là bas, il ne tiendra pas 5 ans avant de mourir. Il sera mort, et personne n'en serait responsable...

POUR!!! c'est terroriste!

et a votre avis, vous etes pour ou contre la mise a mort du maintenant criminel qui a pendu sadam ??? posez vous les bonnes questions !

mettre a mort quelqu'un signifie créer un criminel : celui qui le tue !!!

avec ce raisonnemnt on n'est pas sorti de l'auberge
ce n'est pas celui qui l'a pendu mais ceux qui ont décider de le pendre...

c'est bien ce que je disais ! holala toujours chercher la petite bete ! ce n'est en effet pas celui qui a appuiyer sur le bouton ou tirer sur une corde qui a réelement tuer sadam, c'est celui qui a prononcer le verdicte, mieux, c'est les jurés qui ont voter pour. mais c'etait une image simplifiée...

En poursuivant sur cette voie,on peut dire que Sadam s'est tué part ses actes...

Entièrement contre, car il est stupide de combattre la violence par la violence. En effet, Saddam Hussein a commis beaucoup de crime et est responsable d'énormément de morts, mais personne, quel que soit son crime, ne devrait mériter la mort. Tuer un tueur, c'est répondre à la violence par la violence, c'est s'abaisser à son niveau.

Contre...Tuer Sadam Hussein n'empêchera pas ces amis les extrèmistes de continuer à poursuivre leur but. C'est pas parce que trois p'tits gens bien habillés ont décidé de le pendre que ça les arrêtera. A chaque fois qu'ils commetent un acte terroriste, ils se tuent en même temps alors...
C'est pas en pendant un homme (c'est vrai qu'il a marqué les esprits, Bush nous en a fait le pire acte terroriste du siècle) qu'on va éradiquer des idées qui existent depuis longtemps.

Bon, et puis la peine de mort je suis pas franchement pour...