peur que le film soit mal fait

Moi je trouve qu'au contraire ceux qui ont lu le livre (et qui ne sont pas trop exigeant) vont être bien plus heureux de voir leur livre adoré sur grand écran! Le simple fait de voire quelques scènes est déjà formidable!

Par contre, je doute (je crains surtout) que le film soit 1h40... Ce serait stupide puisque l'histoire serait vraiment "garochée", lancée rapidement et elle ne serait pas aussi intéressante qu'un version plus longue. Or, Fox veut que les gens accrochent au maximum pour faire plus de $$$.

Dark_Wolf a écrit:

Moi je trouve qu'au contraire ceux qui ont lu le livre (et qui ne sont pas trop exigeant) vont être bien plus heureux de voir leur livre adoré sur grand écran! Le simple fait de voire quelques scènes est déjà formidable!

Par contre, je doute (je crains surtout) que le film soit 1h40... Ce serait stupide puisque l'histoire serait vraiment "garochée", lancée rapidement et elle ne serait pas aussi intéressante qu'un version plus longue. Or, Fox veut que les gens accrochent au maximum pour faire plus de $$$.

Oui j espere que t as raison^^ Et puis Fox est la société qui a produit Lord Of The Rings^^ Soyons positif :cat
C est clair ca serais trop court... Et dire qu y en a un sur Allociné il dit que de toute facon 1h40 c est largement suffisant car y a rien a dire dans le tome 1!

Euh, ce n'est pas Fox qui a produit le SDA, c'est New Line Cinema.

P.S. Rien à dire dans le tome 1??? Ils sont fou ces gens d'Allociné (avec un accent d'Obélix)

Dark_Wolf a écrit:

Euh, ce n'est pas Fox qui a produit le SDA, c'est New Line Cinema.

P.S. Rien à dire dans le tome 1??? Ils sont fou ces gens d'Allociné (avec un accent d'Obélix)

Roh lalala la grosse bourde que j ai faite, honte a moi d avoir oublier, maintenant ca me revient en tete

Ouai je pense aussi que certains , particulierement ce gars qui a l air de detester les livres comme les films, fait sous Eragon, y a que LOTR pour lui c est pour ca que j y vais moin il saoul tout le monde

Angelica a écrit:

Et moi je trouve que ca irait beaucoup trop vite.... Trop haché! Y a quand meme pas mal de trucs qui se passent...

C'est justement ma plus grande crainte concernant le film, c'est que, voulant gagner du "temps" il fasse du hp3... Ce serait ballot...

Il faudrait qu'ils trouvent l'équilibre entre :

LOTR :

- Avantages : Le respect des détails et le développement de l'histoire
- Inconvénients : Quelques longueurs...

HP :

- Avantages : Bon rythme...
- Inconvénients : ... mais trop... Trop hâché, rapide, bâclé

c'est vrai 1h40 ca fait court! Pourtant il y a plein de choses dans le tome 1, a mon avis ils auront coupés un peu trop de scènes. Mais bon, j'espère qu'il y aura l'enterrement de Brom!
Triana tu a tout a fait raison dans hp3 ils ont presque tout coupés!

Oui, j'ai peur aussi, , a part la voix d'eragon(!) e, les Ra'Zacs(!!!!!!) et saphira(!!!!!!!) tout a l'air plutot correct, non?

bon Ok, je sors....

Raw'Kar a écrit:

Oui, j'ai peur aussi, , a part la voix d'eragon(!) e, les Ra'Zacs(!!!!!!) et saphira(!!!!!!!) tout a l'air plutot correct, non?

bon Ok, je sors....

La voix d Eragon est nikel, comme je l imaginais^^, Saphira je l'adore et les Raz Zacs, j aime beaucoup le changement fait, au moins ils ne font pas penser à des Nazguls.

Moi aussi j'adore Sahpira et j'aime bien le changement des Ra'zac... c'est les Urgals qui sont VRAIMENT décevants...

Dark_Wolf a écrit:

Moi aussi j'adore Sahpira et j'aime bien le changement des Ra'zac... c'est les Urgals qui sont VRAIMENT décevants...

Ah oui totalement d'accord avec toi pour les Urgals, c est vraiment... On dirait des simples hommes

Moi pour les Urgals, ça me dérange pas parce qu'à vrai dire j'ai jamais réussi à les imaginer avec des cornes !!!!! ^^

lol je comprend mais c'est vrai qu'ils sont un peu decevants.. et puis c'est la faute de tout le monde a vouloir chercher toutes les photos et Ba avant la sortie les deceptions pleuvent et on va voir le film dans un mauvais etat d'esprit