Ah bah Bravo...

Sauf que quand les défauts surclassent les qualités, ça pose problème =/

Effectivement ce livre a plein de défauts je ne le nie pas : les personnages, les lieux nous rappellent des choses connus, des histoires connues... Mais c'est le choix de l'auteur, et le lecteur aime ou non! C'est chacun son avis, et personne ne changera le mien

lol c'est parcque tu voi que les defaud est non les qualité qui pourtant existe

Je discerne aussi bien les nombreux défauts que les rares qualités, je t'assure (j'avais d'ailleurs écrit un post avec seulement les qualités pour le prouver XD). Seulement, quand on ne prends pas du recul par rapport au roman, on a l'impression de tenir entre ses mains une merveille de littérature, alors qu'il s'agit d'un plagiat, ou du moins d'un livre moyen =(.

Pourtant... D'après plusieurs critiques, le livre s'est amélioré au 2ème tome, son style évolue, parce que l'auteur grandi.

Ecrire n'est pas à la portée de tout le monde, ou peut-être si, cela dépend de l'imagination dont déborde la personne qui va écrire son livre, du talent, qui est dis si souvent, c'est ce qu'on imagine, ce qu'on a dans la tête qui nous fait rêver et qui nous fait oublier nos soucis et l'auteur essaye de nous faire vivre, ce que lui vit dans son imagination.
Quand on vois un auteur comme CP, on se rend compte à quel point son esprit est vide, parce qu'il s'est servi de l'imagination des autres au profit de son livre, avoir son propre monde, c'est important, surtout quand tout n'existe pas réellement, lieu, espèce, légendes...
CP à tout repris et il continue même! Et ça, c'est pas digne d'un auteur...

Effectivement l'héritage n'est pas une oeuvre littéraire mais je passe quand même des bons moment quand je lis éragon où l'ainé!

Je ne vais pas me mettre a deteste un livre ou un film a cause de ce que les autres racontent!!!
Si j'aime bien, cela viens de mes gouts, et si je n'aime plus, c'est parceque je m'en serait un peu lasser!!!!

Orik12 a écrit:

Effectivement l'héritage n'est pas une oeuvre littéraire mais je passe quand même des bons moment quand je lis éragon où l'ainé!

Oui, en effet, c'est une oeuvre, à lire quand on a du temps à perdre ^^

Patty a écrit:

Je ne vais pas me mettre a deteste un livre ou un film a cause de ce que les autres racontent!!!
Si j'aime bien, cela viens de mes gouts, et si je n'aime plus, c'est parceque je m'en serait un peu lasser!!!!

On raconte, mais on ne t'obliges pas à détester, c'est pas monter une armée anti-Paolini que l'on veut, (remarque... ) mais on prouve que CP ne devrait pas avoir autant de mérite qu'il en a! Il n'a aucune imagination, pour monter son roman, il s'est servi chez les grands noms (Tolkien, Ursula K. Le Guin...) et même pour faire l'ancien language, il a pris un dictionnaire éthymologique et en plus, d'après ce que j'ai remarqué, il est aller jusqu'à copier la carte du "seigneur des anneaux". C'est normal si ça attire, parce que déjà la maison d'édition, pour son petit commerce, vise les alentours des 12-15 ans qui n'ont pas encore découvert la fantasy, moi j'appelle pas ça "un auteur digne de Tolkien!"

Ce livre... J'crois que je vais me taire sur le sujet ! Sachez néanmoins que je l'ai aimé quand je le lisais car je lisais \o/ Oui, avant je ne lisais pas et c'est lui qui m'a un peu pousser à lire plus... Des livres autre que Harry Potter que je relisais xD.

Mais bon, je n'ai plus aimé le livre toute seule .

Moi je suis pour l'instant en train de lire le deuxième tome et franchement je trouve que le style s'est nettement amélioré depuis le premier tome. Et bon je n'ai pas lu Tolkien donc je ne sais pas si CP s'en inspire. Je n'ai pas vraiment accroché au film donc je ne pense pas que je vais lire le livre. Le seul hic dans l'Ainé c'est qu'on parle un peu trop de Roran à mon goût. Sinon ça fait du bien de lire des livre du genre la trilogie de l'héritage quand on passe toute l'année à lire du Proust, du Flaubert et d'autres classiques de la littérature française. Moi pour l'instant j'aime bien (notez que je n'ai toujours pas fini de lire le tome 2 même si je sais déjà ce qui va se passer). Et même si je n'aimerais plus tellement, je lirai le dernier tome pour connaitre la fin de l'histoire.

C'est exactement ce qu'on débat pour savoir qui est le mieux...Vous devriez venir jeter un coup d'oeil de temps en temps. La style de C.P est presque prit sur Tolkien. Point - barre.

moi j'aime pas mais je déteste pas non plus, Eragon n'est pas le meilleur livre mais j'en ai deja lut pire... bref, moi je lirais le tome 3 juste pour voir qui va crever et comment sa va finir.

J'adore Eragon et ma position est resté la même, certains aime plus ou moin mais moi je suis toujours un grand fan d'Eragon et de CP.

Moi, l'Héritage est ma trilogie préféré ainsi que les bouquins mais pas l'auteur. Paolini est super bien comme auteur mais je préfére J.R.R Tolkien car Paolini a un peu recopié des SDA. Malheureusement, le tolkien est un peu difficile à lire mais son imagination ne peut être égal!

Et bien je suis arriver sur le forum et j'aimais bien Eragon maintenent je suis partagé j'aime bien mais j'aime pas........
En fait je suis mélanger.

C'est vrai que Tolkien est inégalable, il a créé cet univers fantastique génial, CP s'en est inspiré pour la trilogie de l'Heritage et je trouve cela très bien. Je préfère l'écriture de CP que de Tolkien, j'adore toujours l'heritage et je pense que mon opinion ne bougera pas sur ce point.

Oui, moi aussi bien que je trouve que c'est dommage que Paolini a copié des choses sur star wars et de Tolkien.

Yao.ch je comprend ce que tu ve dire mais si Paolini n'avait pas repris ces éléments de star wars et de Tolkien peut être que l'histoire ne serait pas aussi bien !

En effet Orik33. Je suis tout à fait d'accord avec toi mais je trouve juste que c'est dommage. C'est tout. J'ai lu dans un site qu'ils disent que Paolini n'avait pas été inspiré d'un film car il n'avait pas la télé (connerie). Ah oui! C'était sur wikipédia. C'est pour sa que je ne fait jamais confiance ce qu'est écrit.

^^ oui jamais se fier à wikipédia.

Oui il s'en est inspiré mais bon je pense que c'est bien j'aime bien star wars et le seigneur des anneaux, paolini a fait un mix des deux très réussi. Mais je respecte totalement ton point de vue yao.ch!

Moi je trouve toujours aussi bien meme si je n'ai jamais été un grand fan. D'accord, cp s'inspire grave du style tolkien mais comme tolkien est le père fondateur de l'heroic fantasy, je defis quiconque de faire un livre d'heroic fantasy sans s'inspiré de tolkien... Bien que je trouve qu'il pourait un peu moin s'en inspirer... Mais bon, on a pas toujours de l'inspiration XD

Ostahato chetowä a écrit:

je defis quiconque de faire un livre d'heroic fantasy sans s'inspiré de tolkien... Bien que je trouve qu'il pourait un peu moin s'en inspirer... Mais bon, on a pas toujours de l'inspiration XD

Ce serait vraiment très réducteur de dire que tous les auteurs s'inspirent de Tolkien. Il existe, heureusement, des centaines d'écrivains s'aventurant dans des styles et des univers très différents. Même si Tolkien est l'initiateur, beaucoup ont choisi d'autres chemins pour arpenter la Fantasy.

Dans les genres du merveilleux, si tu n'as pas d'inspiration, tu n'écris pas, point barre.

PS : Tolkien, c'est de la high, pas de l'héroic.

D'accord sahageil, beaucoup ne s'inspire pas de Tolkien, mais pour ecrire un livre, il faut forcement puiser quelque part(comme tolkien a puiser dans les romans de la table ronde et de la mythologie du nord) cp a donc puiser chez tolkien le monde que lui voulait crée. Comme beaucoup de ceux qui font dans le fantastic. DE toute facon, il y a toujours un concept du bien et du mal suprême qui se retrouve partout. Les elfes, nain, orques etc... se retrouve dans beaucoupde romans. Donc je ne trouve pas que c'est generaliser. Non pas que je mette en doute les talents des ecrivains, mais il faut bien puiser quelque part comme je l'ai dit.

Ostahato chetowä a écrit:

cp a donc puiser chez tolkien le monde que lui voulait crée. Comme beaucoup de ceux qui font dans le fantastic. DE toute facon, il y a toujours un concept du bien et du mal suprême qui se retrouve partout. Les elfes, nain, orques etc... se retrouve dans beaucoupde romans. Donc je ne trouve pas que c'est generaliser. Non pas que je mette en doute les talents des ecrivains, mais il faut bien puiser quelque part comme je l'ai dit.

Oulà, ce que tu décris sont des stéréotypes, à éviter à tout prix dans les genres du merveilleux ! La lutte entre le bien et le mal, exception faite pour les romans qui nuancent ou voient cette bataille de façon "nouvelle", incarne un défaut, or la plupart des auteurs n'ont de cesse de l'éviter, ou de la nuancer.

Dans la même optique, les Nains et autres créatures mythologiques ne sont pas repris par la majorité des écrivains. Pourquoi ? manque cruel d'imagination, ne nourrit pas l'imaginaire.

En bref, varie peut-être un peu plus tes lectures, car tu te fixes sur des livres à mon avis jeunesses (rien de péjoratif là dedans, entendons-nous bien), vendeurs, et donc peu ou pas nuancés. La Fantasy ne se limite heureusement pas à ce type d'écrits ^^

Je crois que tu as raison shagiel, je vais etendre mes lecture, mais pour l'instant, je reste convaincu,un peu moi tout de meme, que beaucoup que ce ce que j'ai dis n'ai pas totalement faux. Car, si on a nommé tolkien le père fondateur, ce n'est pas pour rien.